ikvar napísal:Len tak stručne:
- pomoc clenom na fore? na forum chodi dokopy kolko 10 ludi? Vsetko "stare paky" ktore si sem tam vymenia nejaku infosku, co je fajn ale forum vobec neplni funkciu ktoru tvrdis. Proste novy clenovia tu niesu... z casu na cas nejaka vynimka.
- aktualne informacie na jednom mieste? to ti potom staci malo, alebo ratas nejaky projekt o ktorom sa tu zivo diskutuje... lebo podla mna na boinc.sk ani na webe ani na fore niesu takmer ziadne aktualne a potrebne informacie.
- Mex = lider = zalozil tym (predpokladam); chtiac nechtiac urcuje smer tymu; ked sa rozhodne ze tim zanikne, tim zanikne; nikto nemoze spravit vecsiu vec bez neho
- ano nas lider nas nevedie, kasle na nas
preto je situacia taka aka je...
Co sa tyka fora, tebe to asi nestaci, ale preferencie ludi su rozne. Mne zas nevyhovuju fora, kde je prilis vela prispevkov a ked clovek pride po tyzdni, nestiha si precitat vsetkych 1000... Takisto, nemusia tu byt vzdy detailne informacie, aj heslovity prispevok vie nastartovat zaujem a uz si dohladam dalsie detaily. Tvoj post dost zbagatelizoval prinos tohto fora, ale ja to tak nevidim. Ze nie su novi aktivni clenovia, to ma netrapi. My sme tu, sme k dispozicii a ak niekto poziada o radu, docka sa. Kolko je tu prispevkov, kedy niekto poziadal o radu/pomoc/nazor a nebola na to ani jedna odpoved? Tak sa pozrime na
temy bez odpovedi...
Suhlasim, ze sa da urobit vela v oblasti propagacie timu a BOINC ako takeho, ze sa da vylepsit vela detailov. Ale prinos fora je pre mna jednoznacne pozitivny. Dokonca tato konkretna tema (kde sa akoze hadame) mi nieco dava - napriek tomu, ze je tu malo priamych informacii.
Co sa tyka lidra: Lider nerovna sa zakladatel. Nikedy je zakladatel aj lidrom - napr. Bill Gates, niekedy nie - priklad sa dava tazko, kedze ti ludia nie su taki viditelni ako lidri. Ale skusim: Linus Torvalds a Linux. Linus sa da povazovat za "zakladatela" Linuxu, ale neda sa povazovat za lidra - aj ked je vysoko respektovany, je to uplne iny styl fungovania ako Bill Gates.
Nezda sa mi ze by MeX urcoval smer timu. Jeho cinnost/necinnost vplyva na tim (v niecom dost vyrazne) po technickej stranke, ale to nie je urcovanie smerovania timu. Gabberattack napriklad otvoril tuto temu a hlasovanie - to je o smerovani timu. Takisto sa nie tak davno diskutovalo o timovej strategii - to otvoril Marpes. Takisto je snaha vytvarat nove clanky - Durove vedecke su velmi atraktivne, Kiwiho technicke su velmi uzitocne, marpes urobil prehlad projektov, matob je tiez ochotny podielat sa na vytvarani obsahu ako bude moct - pisanie clankov sa teda tiez da povazovat za dlhodobu prioritu mnohych clenov... Toto je smerovanie timu (a o tom nerozhoduje MeX vacsim dielom ako ostatni), menej podstatne veci
nie su o smerovani timu (napriklad to, kde bude hosting, o tom rozhoduje MeX, ale v porovnani s tymi inymi vecami je to nepodstatny detail).
Este ti nieco poviem o tebe - dufam, ze sa neurazis za tuto kritiku, je to o tom ako ta vidim ja: Zda sa mi, ze "nevies pocuvat" - sice si precitas nase nazory, zareagujes na ne... ale nesnazis sa ich pochopit, ak uz mas na vec svoj nazor. Konkretny priklad: otazka o tom, kto je a kto nie je lider. Iny konkretny priklad: vzhlad terajsieho (stareho) webu (specificky myslim vzhlad, lebo funkcnost kritizuje vela ludi, tvoj nazor je tam viac-menej zhodny s vacsinou). Mozno taky nie si a vies pocuvat, ale ja som pri citani ziskal pocit aky som popisal. Tato moja kritika nema byt na to, aby som ta nejako zhadzoval alebo co... lenze su veci, ktore o sebe nevieme, ale nase okolie to o nas vie - a je dobre sa nieco o sebe dozvediet od inych (clovek, ktoreho vobec nezaujima, co si o nom druhi myslia, ale druhych kritizuje vela a casto, je "slon v porcelane"). A este jedna vec: tato moja kritika je osobna, takze sa ta mozno dotkne. Dokonca sa na mna mozno nahnevas. Ale na osobnu kritiku je najlepsie vobec nereagovat - pretoze ked sa napriklad ty vidis uplne inak ako som ta tu teraz popisal a zacnes mi oponovat a vysvetlovat preco a ako, tak je to dost dobry sposob ako sa na seba nasrat (riesit vlastne ja je citliva tema). Takisto je zle zareagovat proti-kritikou ("A ty si zase hentaky..."). Najlepsie, co moze clovek urobit s kritikou vlastnej osoby je, ze si ju vypocuje, zamysli sa nad tym, vyhodnoti, ale nereaguje na konkretne veci (veta "dakujem ti za spatnu vazbu" je samozrejme povolena
). A ked niekto do tvojej osoby sustavne busi novu a novu kritiku (pripadne dookola kritizuje to iste niekolkokrat za sebou), to uz ho samozrejme treba uzemnit...
Inak nie je vhodne prezentovat osobnu kritiku verejne - to, co teraz robim ja. Kritika je len vyjadrenie nazoru a ten nazor moze byt uplne nespravny. Ja som svoju kritiku tvojej osoby zacal "Zda sa mi, ze..." - nevyhlasujem, ze nieco je tak a tak, ale ze ja mam isty pohlad na to. Bohuzial, vela ludi taky zaciatok uplne prehliadne a skonzumuje prezentovany nazor ako danu vec... ludia su skratka taki. Preto kritika ma byt len pre adresatove usi, pre ziadne ine.
Mas pravo sa proti verejnej kritike branit - nie tym, ze budes reagovat na konkretne veci co som napisal, ale napriklad: "Nepaci sa mi, ze moju osobu verejne prepieras tu na fore, nevies ze na take veci sa pouzivaju sukromne spravy?" je trocha ostrejsi protiutok, ale ved ty si to nezacal... Takze vlastne ja som hajzel, ze to tu takto davam
, ale mozno tym sledujem este aj nieco navyse (kto si tipne, co asi?).