Spotreba PC s Q6600 a Q94x0

[Kiwi]

Bolo by vhodne, keby sme pokracovali v nejakej novovytvorenej teme vo Vseob. diskusii,
v Technickom fore. Ja svoje prepocty aj potvrdim, ale nebude to skor ako o rok, lebo
kupit Q6600 a Q94x0 sa mi skor nepodari. Urcite to nebude 20 ani 40 W, ale niekde
medzi 60 az 80. TDP nie je spotreba, ale je to smerodajne pre vyrobcov chladicov.
Napr. C2D ma spotrebu na def. okolo 40 - 45 W, ked ho vsak OC na takmer 2-nasobok,
tak uz zerie cez 110 W. Podobne Quad. Taktiez doska, zalezi ci ma klasicke alebo
Low RDS Mosfety, potreba zvysenia voltaze FSB, DDR, miera podvoltovania dosky,
ucinnost zdroja, tie wattiky postupne pribudaju. Nove CPU maju nove revizie,
takze staci zobrat 45 nm CPU s prvou a druhou reviziou, a uz tam je rozdiel
na dvoch jadrach niekolko wattov, pri tom istom takte, cache a def. voltazi.
Samozrejme, ze porovnanie vyjde inac, ked zoberieme jeden velmi dobry kusok
a druhy velmi zly a vice versa. Vytvorim novu temu v Tech. fore.
Tak este ohladom toho vodnika a air. Air ti zoberie max. tych 0.2 A x 12 V x 2 fany,
co je cca. 5 W, ked odoberies jeden fan a pridas pumpu, ktora zerie 19 W, tak uz mas
16 W naviac, lebo pocuvat fany pri OC Q6600 na max. sa neda. Da sa pouzit aj
pumpa, ktora zerie 6 W, ale to potom namiesto rest. bloku za 1600 Sk, musis
pouzit napr. D-Tek Fuzion V2 s dyzami na Quad za 3000 Sk. Tato zerie tych 19 W.

Tu je cele vodne chladenie: http://www.pretaktovanie.sk/phpBB3/view ... 54&t=37908

[forest]

Koukni se prosím na fakta které máš před očima.
Můj domácí Q6600 je přetaktovaný na 3,8Ghz a v plném zatížení již dlouhé měsíce. Přetočená a převoltovaná je i FSB a paměti. Spotřeba celé sestavy je full LOAD 246W. Default mašina s Q6600 v testu na který jsem odkazoval má ve Full LOAD spotřebu 203W.
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... mitstart=3
To je naměřený rozdíl mezi default taktem a maximálním přetaktem Q6600 celkem 43W. Připočtu li těch 9W rozdíl na default taktech, tak rozdíl mezi default mašinou s Q9400 a maximálně přetaktovanou mašinou s Q6600 je 52W
Výkon je nesrovnatelný a když dorovnáš přetaktem Q9400 na stejný výkon, ten rozdíl si opět troufnu tvrdit bude maximálně 20W.
Stále nevím kde bereš těch 60-80W.

[Kiwi]

Daj ho na 3.8 ako ho mas, spust Intel Thermal Analysis Tool, ked nepojde tak aspon Orthos
alebo Prime95, najnovsie verzie. Zataz to na 30 min, daj sem teplotu v izbe, teplotu
chladiva, urob validaciu cez CPU-Z a ich validator, daj to validacne ID do CPU-Z,
a sem hod screen z validacie aj s tym ID, aby bolo vidno aj napatie CPU. A potom
sem hod spotrebu. Bolo by dobre dat na jednu obrazovku aj Core Temp s teplotami.

[forest]

Proč takové machinace, na to bych si musel pomalu vzít dovolenou
K čemu to bude dobré? Co to má co společného s tímhle tématem a s tím tvým přestřeleným rozdílem? Za další na 3,8Ghz a co jsem četl tak stabilně ani na 3,6Ghz Q9450 přetaktovat nejde a ani to není momentálně s čím porovnat když jej nemáš.

[Kiwi]

To je robota na 35 min, ale mozes to nechat bezat aj 20 min. Potom sa to da porovnat
s overklockerskymi forami, inak sa to porovnat neda, a ak Boh da, hodim sem porovnanie,
aj s fotkami, prip aj s videom. Zial zatial na to nemam.

[forest]

Dá se tam porovnat ta spotřeba, nebo co a kde se dá porovnat? Nějak to nechápu co to má společného s tou spotřebou? Pokud jsou tam porovnatelné výsledky tak sem hoď odkaz a nemusím se s ničím babrat.
Výkon mně zajímá jen na BOINC a ten si srovnám nejsnáze v testu CNT a porovnat to mám taky s kým, obzvláště Q6600. Jiné testy jsou mně k ničemu, když na tom krom BOINC prakticky nic nejede a jsou hodně zavádějící. Při přímém nasazení na projektech mívám stabilně nejlepší mašinu z nasazených čtyřjáder bez ohledu na CPU, což potěší po skoro roce používání.

Psal jsi o brutálním rozdílu ve spotřebě, takže v čem ten test bude přínosem?

[Kiwi]

Len sem hod screen s napatim v CPU-Z, jeden screen shot zaberie par sec. Vsetko zalezi
od napatia, ak mas nizsie ako byva bezne pri stabilnom OC na 3.8, tak potom mas
stastie na CPU, to ale znamena, ze ine CPU bude potrebovat na stabilny chod vyssie
napatie a tak spotreba nebude napr. 170 ale 210 W. Tiez je to zavisle od teploty
chladiva, ergo vacsinou vody s nejakou chemiou alebo vzduchu. Ine napatie potrebuje
CPU pri 20 *C v miestnosti a ine pri 26 *C. Ine napatie potrebuje pri chladeni 5 *C vodou
a ine pri chladeni 40 *C.

[Kiwi]

No neviem odkial beries hodnotu 43 W, ktora je rozdielom max_OC_load - def_load.
Mne robi rozdiel medzi 2.0 GHz, a 3.7 GHz pri E4400, 185 - 81 = 104 W.

[forest]

Vždyť jsem to psal. Je to rozdíl v tom testovaném Q6600 na PCTuning kde je LOAD 203W na default a mojim Q6600 který je přetočený na 3,8Ghz a změřený v LOAD 246W.
Ten snímek máš zde:
http://gallery.czechnationalteam.cz/albums/screen/1.JPG

Rozdíl v 0,1V ti rozhodně neudělá rozdíl ve spotřebě mašiny ze 170W na 210W jak píšeš a na víc jak 1,6V Q6600 rozhodně nikdo pro dlouhodobý provoz nevoltuje, to by ho spálil.
Teplota v jádrech je nyní kolem 60-63°C, takže to nijak extra nepodchlazuji. Dokud nebude mít někdo Q9450 na porovnání, tak je to asi zbytečné dále rozvádět, protože pro své přemrštěné tvrzení nemáš vůbec žádný hmatatelný argument.

[Kiwi]

Niet o com diskutovat. Daj do googla OC a power consumption compare. Uz na 3.33 je tam
rozdiel cez 40 W. Pri 3.8 radsej ani nehovorim. Mne sa zhorsil zrak, nemozem hladat.
http://www.ripping.org/database.php?coreidwr=Kentsfield
http://www.ripping.org/database.php?coreidwr=Yorkfield

[forest]

Schválně jsem vše hodil na default a naměřil 198W, takže opravdu není co řešit. Řešit to můžeme až si něco podobného pořídíš a nebudeš vařit z vody. Pak se dá porovnávat lecos. Pokud nebereš moje měření, ani testy na PCTuning, tak jediné čemu uvěříš bude až si to otestuješ sám doma. Pak sem prosím napiš jaký je skutečný rozdíl mezi oběma CPU na stejné sestavě, do té doby nepiš bláboly že za jeden a půl roku ušetříš se stejným výkonem při volbě jiného CPU 4000sk, které jsou rozdílem jejich ceny.

[Kiwi]

Cize chces povedat, ze medzi OC 3.8 a Prime95, Orthos, PrimeGrid alebo Intel TAT,
a tou istou zostavou na 2.4 GHz, je rozdiel 246 - 198 = 48 W ? A este to uchladis air ?
A este je to aj stabilne na beh PrimeGridu 24/7 v lete ? Vsak vacsi rozdiel je na 2 jadrach
nie na styroch. A je problem vodou uchladit C2D ma 3.8 nie to este Quada.
Mna s tym nepresvedcis, pozri si aspon 20 OC for, tam su dokazy.

[forest]

Těch 48W je skutečný naměřený rozdíl mezi default Q6600 LOAD a 3,8Ghz Q6600 LOAD na BOINC. Myslím že ten nárůst celé mašiny o 1/4 je docela dost a nevím co se ti na tom furt nezdá.
Nemusím nic číst, když si dám měřák do zásuvky a tyhle hodnoty na něm najdu. Prostě nemám co řešit a pokud ty ano, tak si kup čtyřjádro a začni konečně testovat místo čtení. Prostě to tak je a je mně jedno zda nějaký jiný program či jejich kombinace zvedne spotřebu mašiny víc než BOINC projekty, protože na testech mně to non-stop nejede, je to trvale zatížené BOINC projekty a to je jediné co mě zajímá.

[Kiwi]

http://forum.boinc.sk/viewtopic.php?f=2 ... a&start=45
v tom vlakne pises, ze Einstein ti zerie 342 W. Tak ako potom moze zrat napr.
PrimeGrid 246 W ? Ved zatazenie v tychto projektoch je ine. Bezne maju zostavy
s Q6600 ci X3220, taktovane na 3.7 az 3.9 spotrebu, do 400 W a nie 246.
Hod sem video, kde vidno boot systemu s uvodnou obrazovkou, meracie zariadenie,
ze tam bezi Cosmo, QMC, PrimeGrid a pod, a je tam screen z CPU.
Ked tam bude pri 3.8 246 W, tak ja si ho hned kupim, lebo take usporne Q6600,
este na Zemi nevyrobili, asi je to nejaka casopriestorova anomalia.

[Kiwi]

Dnes som videl porovnanie spotreby Phenomu X4 65 nm na 2.3 GHz a jeho noveho
45 nm-veho brata. Vo full load je to 104 W oproti 57 W.