RAC v Malariacontrol.net a Cosmology pre rovnaky HW
Napísané: Ne Apr 13, 2008 11:28 am
Ahojte,
tak mam trochu casu a pozeram statistiky. Uz som si to vsimol davnejsie ale rad by som zacal debatu na tuto temu.
Priklad:
Najlepsie Q6600 v RAC v Malariacontrol.net (7. a 8. miesto, pred nimi su Xeony a viac ako 4-jadrove):
7. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 102,471 1,624.37
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 124,049 1,488.41
Takze RAC cca 1.488 - 1.624.
Teraz kuknime To iste v Cosmology, najlepsie Q6600 (3., 8. a 9. miesto v RAC):
3. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 230,400 9,913.70
... tu si este 2 masiny co su podla mna tiez Q6600 ale nie je to pri nich uvedene tak som ich vynechal ...
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 613,570 9,271.97
9. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows Vista 412,720 9,249.71
Takze to vychadza 9.249 - 9,913 RAC.
Otazky:
1. Cosmology fakt dava 6x viac kreditu ako Malariacontrol.net?
2. Alebo su tie masiny na Cosmology az tak pretaktovane, vykonnejsie?
3. Alebo je to nejaka kombinacia?
Preco teda ratat Malariacontrol.net ked v inom projekte zarobim 6x tolko?
Viem ze je toto stara znama vec ze rozne projekty davaju rozne kredity. Existuje nejaka porovnavacia tabulka? Mozno nieco odkial by sa dali vybrat koeficienty alebo nejak to realne porovnat? Trapi to niekoho az tak velmi ako mna?
Lebo ked si to tak vezmem tak moj 1 milion v Malariacontrol.net = 6 milionov v Cosmology?
tak mam trochu casu a pozeram statistiky. Uz som si to vsimol davnejsie ale rad by som zacal debatu na tuto temu.
Priklad:
Najlepsie Q6600 v RAC v Malariacontrol.net (7. a 8. miesto, pred nimi su Xeony a viac ako 4-jadrove):
7. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 102,471 1,624.37
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 124,049 1,488.41
Takze RAC cca 1.488 - 1.624.
Teraz kuknime To iste v Cosmology, najlepsie Q6600 (3., 8. a 9. miesto v RAC):
3. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 230,400 9,913.70
... tu si este 2 masiny co su podla mna tiez Q6600 ale nie je to pri nich uvedene tak som ich vynechal ...
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 613,570 9,271.97
9. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows Vista 412,720 9,249.71
Takze to vychadza 9.249 - 9,913 RAC.
Otazky:
1. Cosmology fakt dava 6x viac kreditu ako Malariacontrol.net?
2. Alebo su tie masiny na Cosmology az tak pretaktovane, vykonnejsie?
3. Alebo je to nejaka kombinacia?
Preco teda ratat Malariacontrol.net ked v inom projekte zarobim 6x tolko?
Viem ze je toto stara znama vec ze rozne projekty davaju rozne kredity. Existuje nejaka porovnavacia tabulka? Mozno nieco odkial by sa dali vybrat koeficienty alebo nejak to realne porovnat? Trapi to niekoho az tak velmi ako mna?
Lebo ked si to tak vezmem tak moj 1 milion v Malariacontrol.net = 6 milionov v Cosmology?