forum.boinc.sk

Ahojte,
tak mam trochu casu a pozeram statistiky. Uz som si to vsimol davnejsie ale rad by som zacal debatu na tuto temu.
Priklad:
Najlepsie Q6600 v RAC v Malariacontrol.net (7. a 8. miesto, pred nimi su Xeony a viac ako 4-jadrove):
7. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 102,471 1,624.37
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 124,049 1,488.41
Takze RAC cca 1.488 - 1.624.
Teraz kuknime To iste v Cosmology, najlepsie Q6600 (3., 8. a 9. miesto v RAC):
3. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 230,400 9,913.70
... tu si este 2 masiny co su podla mna tiez Q6600 ale nie je to pri nich uvedene tak som ich vynechal ...
8. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 613,570 9,271.97
9. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows Vista 412,720 9,249.71
Takze to vychadza 9.249 - 9,913 RAC.
Otazky:
1. Cosmology fakt dava 6x viac kreditu ako Malariacontrol.net?
2. Alebo su tie masiny na Cosmology az tak pretaktovane, vykonnejsie?
3. Alebo je to nejaka kombinacia?
Preco teda ratat Malariacontrol.net ked v inom projekte zarobim 6x tolko?
Viem ze je toto stara znama vec ze rozne projekty davaju rozne kredity. Existuje nejaka porovnavacia tabulka? Mozno nieco odkial by sa dali vybrat koeficienty alebo nejak to realne porovnat? Trapi to niekoho az tak velmi ako mna?

Lebo ked si to tak vezmem tak moj 1 milion v Malariacontrol.net = 6 milionov v Cosmology?

Cosmology vždy dával nadpriemerný kredit... mne to vychádzalo 5h = 100cr.
Navyše nedávno mali nejaké problémy a WU trvajú teraz okolo 1,5h = 100cr. avšak spametali sa,
znížili na 80 a momentálne je to 50cr/WU. (a aj to je nadpriemer)
teda minulý mesiac sa dalo pekne "zarobiť" na Cosmology

slavko.sk napísal:Trapi to niekoho az tak velmi ako mna?

Lebo ked si to tak vezmem tak moj 1 milion v Malariacontrol.net = 6 milionov v Cosmology?

Mna to az tak netrapi, ja som na tych projektoch, ktore sa mi pacia zameranim. A prave tie najrozumnejsie tusim davaju pomenej kreditov. Aj som sa nad tym zamyslal, ale potom som si povedal: "Tak ratas kvoli kreditom a budes kocovat tam, kde to momentalne dava najviac, alebo ratas kvoli vysledkom?". A tak som na kredity hodil salam. Aj ked moja optimalizacna eskapada mi v TSP hodila 96k ehm... ale zase som si to myslim tak trocha zasluzil. To je druha skupina mojich projektov - tie co su open-source, kde mozem skusit vlastnu kompilaciu.

Ja sa inak BOINCu nevenujem konstantne, ale ako kedy. Niekedy urobim kolecko, poupdatujem na najnovsie verzie, pripadne skusim nejaku novu optimalizaciu. Vacsinou ale iba pozriem statistiky a skontrolujem, ci sa nieco nezaseklo. A niekedy to necham len tak bezat a aj cely tyzden sa nepozriem na ziadnu masinu... Takze v kuse kontrolovat statistiky vsetkych projektov a prepinat projekty podla toho by mi aj zozralo viac casu.

BTW, Cosmology sa mi zda prilis samanske, takze ho vobec neratam. Neratam sice ani Malariu, ale keby som si mal vybrat medzi tymito dvoma, tak radsej Malariu...

Ja ked to prepocitam pre moj C2D E4400 po OC na 3.6 az 3.8 GHz, tak to vychadza takto:

Milky Way : WU = 193 s, ergo 86400 / 193 * 4.06 * 2 = 3635

Cosmology: tu je to ine, lebo dlzka WU je variabilna a CPU sa viac hreje
a aj viac zerie, a trvanie WU je vacsinou od 1200 do 1800, s taziskom
okolo 1600 s, ergo 86400 / 1600 * 80 * 2 = 8640

QMC : WU s dlzkou 43000 s, ergo 86400 / 43000 * 666 * 2 = 2676

CPDN: sm3 model 7500 s, ergo 86400 / 7500 * 94.5 * 2 = 2177

slavko.sk napísal: Teraz kuknime To iste v Cosmology, najlepsie Q6600 (3., 8. a 9. miesto v RAC):
3. GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz Windows XP 230,400 9,913.70

Ten je můj pokud se mohu pochlubit a je zdatně přetaktován co to jen jde
Osobně jsem se ale na Cosmology chystal několik měsíců před tím, než začaly tyhle pohyby s Kreditem, které jdou naštěstí hodně dolů.

slavko.sk napísal: Otazky:
1. Cosmology fakt dava 6x viac kreditu ako Malariacontrol.net?

Tolikrát to nebude. Myslím že hodně bude dáno tím výkonem mašin a také poměrem kolik člověk danému projektu dá % výkonu toho PC.
Současný příděl je srovnatelný už téměř s Einstein a Milky, jsou ale projekty kde je to opravudu třeba polovina.

slavko.sk napísal: Existuje nejaka porovnavacia tabulka?

Existuje již několik měsíců na našem webu v týmových statistikách:
http://stats.czechnationalteam.cz/index ... lkakreditu
Aktuálnější je asi jak jsem se koukal zde:
http://cz.boincstats.com/stats/project_cpcs.php

Pochopitelne predpokladam 100% zdrojov z danej masiny na projekt, inak to nema vyznam porovnavat.
No ja som zvedavy teda co vytasi ta moja Q9300. Mozno toho tyzdna bude.

Ja som si objednal Black Edition Phenomu 9850, no riesim teraz dosku. Nemozem nikde najst dual cpu dosku pre quad core AM2+. Vie niekto o niecom ?

Vela som hladal no nic som nenasiel:
Snad len na porovnanie:
http://www.techreport.com/articles.x/14424/1

a dosky:
http://computers.become.com/computer-co ... cpu-boards

Kiwi napísal:Vela som hladal no nic som nenasiel:
Snad len na porovnanie:
http://www.techreport.com/articles.x/14424/1

a dosky:
http://computers.become.com/computer-co ... cpu-boards

Hej, ja som tiez hladal. Jedine co robia multi-cpu dosky su pre Opterony a tam stale chyba podpora pre Barcelonu. Aspon na doskach co som videl stale je podpora len pre dual-cpu. Nic to, veznem to co je.