forum.boinc.sk

Ten model se mi jeví tak, že má problém jako Drakeova rovnice - je (zatím) netestovatelný.

Duro Kotulic Bunta napísal:Podla mojho nazoru autor clanku nepochopil zaver studie.
Ano, je kludne mozne, ze pravdepodobnost vzniku intelegetneho zivota je nizka, avsak to neznamena, ze pravdepodobnost objavenia takehoto zivota pozemstanmi je tiez nizka - staci si uvedomit zakladny fakt, a sice pocet planet ktore mozu hostit zivot - a ten pocet je podla posledneho vyvoja v objavovani exoplanet velmi vysoky.

0.01 percnta je teda potrebne vynasobit poctom planet (podla vsetkeho to bude velmi velke cislo) a vydelit casovym obdobim a vzdialenostou na ktoru mozme komunikovat.
Vysledok pravdepdobne nebude mizivy.

Takze opakujem - z hladiska poctu planet je 0.01 percenta na vyvoj intelegentnho zivota velmi pozitivne cislo, znamena totiz ze na kazdej desattisicej planete vhodnej pre zivot sa do 4 miliard rokov objavi aj inteligentny zivot. Pri pocte hviezd v nasej galaxii 200 miliard je to stale velke mnzostvo planet...

... a to nekoncime v nasej galaxii vsak ano.

matob napísal:http://www.witness.co.za/?showcontent&global[_id]=11385

wave on!
Artificial radio signals from a star cluster 30 million light years away, and likely near a super-massive black hole? kinda neat.

http://greyhunter.blog.de/2008/08/12/le ... eo-4578528

gabberattack napísal:http://greyhunter.blog.de/2008/08/12/le ... eo-4578528

chlapik ma fajn prezývku..beha dade za bytovkami po veceroch a foti kamaratov

Toz po nejake dobe zpet k tematu, i kdyz to uplne neni wow signal.

Tento tyden jsem mel tu cest, ze me v praci navstivil technik od Telefonia O2 (Telekom). Byla obcas potiz s prihlasenim do site z mobilu, mobil nedostupny atp. Rikal jsem si asi nejake ruseni (par lidem v baraku ci okoli se to delo). I casem prisel techni merit a...vysvetlovat, jako to funguje a podobne. Docela se chlapik vyznam a umel vysvetlovat.
U rozebirali jsme komunikaci mezi mobilem a bunkou, infrastrukturu cele site, 2G, 3G a vubec.

Zajimave bylo, jak se koduje signal z mobilu v ramci pasma, ve finale vypada jako sum...coz ma pro prenos signalu vzduchem vyhody. Mozna by ten signal, napriklad konkretniho hovoru, nebylo v tom jakobysumu odhalit...kdyz bychom prede nevedeli jeho charakteristiku.
Co myslite?

Z hladiska prenosu jedneho individualneho signalu je vyhodnejsie, ked je uzkospektralny. To rovnomerne vyuzitie spektra je dosledok snahy dostat co mozno najviac dat (vela ucastnikov, vysoke rychlosti, neustala potreba navysovania) do daneho obmedzeneho pasma a - teda sa v ramci prenosoveho pasma vyuzivaju vsetky frekvencie rovnako, co sa potom podoba na sum... Ale ked porovnas to dane prenosove pasmo s okolitymi frekvenciami (kde je pasmo ineho komunikacneho systemu), tak tam je vidiet rozdiel.
Tu na Zemi je vela roznych komunikacnych systemov roznych generacii, ako postupne vznikali, tak sa zavadzali a vacsinou stale funguju, takze mame rozhlas, TV, rozne radiostanice, radary, rozne mobilne a satelitne komunikacne systemy... takze zo sirsieho pohladu to ako sum nevyzera, lebo kazdy system ma ine charakteristiky. Nevidim realisticky, ze by sa na Zemi zaviedol jednotny komunikacny system, aby sa celkove vysielanie zo Zeme javilo ako cisty sum, uz len z dovodu rozdielnej povahy vyuzitia (masova komunikacia medzi ludmi verzus broadcast verzus radar verzus dialkova komunikacia s vesmirnymi sondami).

Teoreticky by mimozemska civilizacia mohla pouzivat taku komunikaciu, co by sa javila uplne ako sum, ale to by pravdepodobne ta civilizacia bola vystavana na uplne inych principoch, ako ta nasa. Taku civilizaciu je asi lepsie neobjavit...

Dik za nazor.

Snazil jsem se o obrazceny pohled - diskutuje se o tom, co my bychom byli schopni poznat ci dekodovat za cizi signaly. Obrazceny pohled je o tom, jak by nekdo cizi neznaly nasich zpusobubyl schopen dekodovat nase signaly...prave proto, ze jsou ruzne systemy a způsoby kodovani informaci. Jak slozite by bylo rozkodovat H.264, kdyz by dotycny nemel zadny background znalosti naseho vyvoje ani Wiki, Google? Mozna by jen poznal, ze to neni prirozeny sum pozadi, ze tam neco je, ale FullHD obraz a 5.1 zvuk by z toho mozna vubec nedostal.
Z tech simple signalu mohou byt mozna vysilani casu a GPS.

Tak myslim, ze rozkodovat neznamy signal je asi ako rozlustit uplne nezname pismo. Ak mas iba ten signal, tak je v podstate nerozlustitelny. Ked mas nejake ine naznaky (vies nieco o civilizacii, ktora to kodovanie vytvorila, ako zila, cim sa zaoberala, atd..), dava to uz nejake voditko... A velky prielom sposobi nejaka "prekladova doska". Staroegyptske pismo bolo rozlustene vdaka takej doske... ale Inkske kipu nebolo doteraz rozlustene (a to o Inkoch pomerne dost vieme, ich risa existovala este v case prichodu Spanielov...).

Minule som kukal Castle a bol dobry diel ... zavrazdili vedkynu zo SETI ktora zistila ze radioteleskop zneuziva jej kolega na odpocuvanie US spionaznej druzice pre Cinsku mafiu.

Je zaujimave pocuvat sum a potom z toho vylezie napr. fotka mesiacov Neptuna.
A ta fotka bude kvalitna, hoci ten signal sem leti hodiny, cez prostredie plne nabitych castic.

Odpocuvat a lustit sifry je lahke, ked na to clovek 2 000 000 GPUs dobrovolnikov.

Tak toto sa neda neposlat: Original je na stranke Dilberta.
(Inak mne osobne Dilbert velmi pomaha prezit v korporatnom zamestnani, niektore vtipy sice nepochopim, ale ine su zase velmi dobre.)