gabberattack napísal:Ja mam akurat xubuntu, vyskusal som Ubuntu 12-ku na asi 10 minut a sla do ta tam prec.... niekedy je fakt lepsie nekopirovat Apple, lebo ak dvaja robia to iste, nie je to nikdy to iste.
Takto cargo-kultisticky sa kopirovat nema. Darmo opakuju odpozorovany ritual, lietadla stale nepristavaju a nepristavaju...
Duro Kotulic Bunta napísal:Palo, ak pamatam, tak pri instalacii priamo bola moznost prejst na Gnome 3.0 alebo tusim aj na stare gnome 2. Alebo sa to urcite da aj dodatocne. To si neskusal?
Upgrade som robil z command-line. Nic take mi to neponukalo. Mozno to ponuka pri cistej instalacii, neviem. Ale pokial som cital na webe, Gnome 3 nie je tiez vyhra - to ma zase Gnome-Shell, co je podobna opicaren ako dash. Mozno sa to da viac prisposobit nez Unity, ale je to dalsi velky moloch. Navyse, Ubuntu uz davnejsie trpi tym, ze Canonical za kazdu cenu tlaci "to svoje jedine spravne prostredie" a ostatne prostredia tym trpia (v dosledku toho, ze baliky kniznic su vselijako spotvorene aby nieco dotlacili do toho svojho prostredia). Takze vsetky tie *ubuntu alternativne desktopy trpia neduhmi, ktore sa napodiv v inych distribuciach nevyskytuju. Napriklad tie artefakty v LXDE systray co som spominal. A par ludi sa stazovalo, ze XFCE bezi v Ubuntu rovnako pomaly ako Gnome3/Unity - napriek tomu, ze je "odlahcenejsie" a ma mensie naroky - to prave kvoli tym "vselijako priohnutym" GTK knizniciam... Tipujem, ze s Gnome3 to nebude ine a tiez tam budu vselijake problemy.
Mozno to Gnome3 po nejakom case na tomto firemnom notasku priinstalujem a vyskusam, ale fakt neviem ci budem mat chut s tym zabijat cas - napriklad
http://en.wikipedia.org/wiki/Controvers ... #Criticism neznie velmi optimisticky. Podobne aj Cinnamon, co by mal byt pokus o pokracovanie Gnome2, tam tiez tusim cudesnosti specificke pre Ubuntu. A tiez existuje nejaky balik na pridanie kaskadoveho menu aj do Unity... ale to su vsetko take zufale pankaciny. Akosi nemam dovod sa krcovito drzat Blbuntu, ked su aj ine distribucie s ktorymi tolko zapasit nemusim.
Pritom este v 8.04 bolo Xubuntu dobre zladene a vysoko pouzitelne (mal som na jednom prastarom IBM notasku z roku 1998 so 192 MB RAM, nebola tam ani zabudovana sietovka - ta bola len cez PCMCIA kartu a ja som radsej prikupil PCMCIA WiFi kartu a vsetko som tam rozchodil napriek tomu, ze k tomu nebol priamo linuxovy driver a isiel som cez ndiswrapper - a bezalo to cele s XFCE dokonca pomerne svizne). Ale v 10.04 uz Xubuntu nebolo az take dobre... Canonical sa skratka snazi unifikovat prostredie a podla mna je cena za to prilis vysoka.
Duro Kotulic Bunta napísal:Ale je pravda, ze na domacom kompe nepotrebujem a teda nemam a ani som nemal ziadne turbo speciality. Takze ja ako easy user pristup canonicalu (lahsie a intuitivnejsie pouzivanie na ukor mensej customizovatelnosti) ocenujem, na pat rokov mam pravdepodobne klud s instalaciami OS.
Pokial ide o lahkost pouzitia, nemozem si odpustit porovnanie s iPad-om (mame doma) a Android-om (mam fon, tablety zatial robia slabe, aj ked Asus Transformer Prime vyzera slubne). Tablety su pouzitelne lahko, rychlo, su portabilnejsie a dokonca aj prisposobitelnost sa mi zda lepsia nez Unity: dam si kolko screenov chcem, na ne ulozim co chcem, na Android su vselijake prijemne widgety, da sa to vsetko nastavit velmi jednoducho, na Androide si viem menit aj velkost/pocet ikoniek na ploche. Tablet dokaze pouzivat aj vyslovene netechnicky clovek, pretoze je to dostatocne intuitivne. No a Android vlastne tiez pouziva linuxove jadro, takze vacsina linuxovych zalezitosti je tam rozchoditelna. S instalaciou systemu sa pri tabletoch netreba otravovat vobec a aplikacii existuje plno a priinstalovavaju a odinstalovavaju sa jednoducho...
shafa napísal:XFCE (Xubuntu) se mi sice libi, mam to na jednom samba "serveru", ale doma uz jsou na Gnome2 zvykli a preucovat manzelku i deti zas na neco uplne jine jsem liny.
Navic nektere aplikace jsou proste v Gnome 2 prijemnejsi...
XFCE bezi na GTK+ (rovnako ako Gnome), takze Gnome-aplikacie by vsetky mali bezat (bez nutnosti priinstalovavania dalsich kniznic). Samozrejme, v xubuntu-desktop metabaliku je nejaky zakladny vyber "standardnych" aplikacii (text editor, terminal, webovy browser, file manager atd) ktore sa ti automaticky nainstaluju. Takze na plne prisposobenie podla seba by si musel priinstalovat tie Gnome aplikacie co sa ti pacia a odinstalovat tie XFCE-aplikacie, co ti nevyhovuju aby ti tam zbytocne nesvietili v menu (napriklad asi malokto pouziva aj abiword aj gedit)... takze robota navyse. Podla mna z hladiska bezneho pouzivatela medzi XFCE a Gnome2 nie je rozdiel - zakladny panel, kaskadove menu a okna. Zakladny vzhlad by sa mal dat nastavit tak aby vyzeral ako Gnome2. Samozrejme, niektore detaily su specificke pre to-ktore prostredie (napriklad widgety v paneli), ale take specialitky prave uzivatelia typu "manzelka a deti" vacsinou nevyuzivaju. A ked nahodou pouzivaju, tak si to tam museli dohodit sami a teda si budu vediet dohodit aj po novom. Najvacsi problem s manzelkou moze byt v tom, ze povie "predtym to bolo fialovo-cierne a to sa mi pacilo a teraz je to modro-biele a to je skarede, ja chcem to stare!" - v tom pripade jej treba prestavit pozadie a dekoraciu okien a to je
fakt otrava na pol dna (a horsia ako preskolovanie)...
No a teraz som sa docital, ze v novom Debiane Wheezy bude ako default prave XFCE
(predtym bolo standardne Gnome, aj ked primarnym dovodom zmeny je velkost instalacneho media - Gnome uz prilis nabobtnalo). Tak ked vyjde Wheezy vyskusam a mozno ani nebudem zbytocne spekulovat a jednoducho si necham standardne XFCE, ak bude OK. Uz aby novy Debian vysiel, je sice zmrazeny od jula, ale podla skusenosti z minulosti to nestihnu do konca roka... ale ved 10.04 LTS mi do vydania Wheezyho vydrzi. Hlavne nech vydaju Debian "az bude hotovy" ako je u nich dobrym zvykom (a nie "pretoze je uz datum vydania" ako to robia pri Ubuntu).