Milniky

[Kiwi]

AQUA sa paci aj mne, ale akosi nemam 32 jadro.

[mbs]

Ved ani ja take nemam (mam len C2D), takze sa nechytam [ze o com pises].
Aplikacie pre Adiabatic QUantum Algorithms strucne: single-core staci pre Fokker-Planck, na ostatne bud CUDA alebo aspon quad (este pred par dnami stacilo duo)

[Kiwi]

Som myslel tak, ze 4 AQUA, 4 Malaria, 4 WCG, 4 Cosmo, 4 Edges, 4 CPDN, 4 EAH a 4 PG.

[gabberattack]

AQUA sa paci aj mne, ale akosi nemam 32 jadro.

No problem: http://www.oracle.com/us/products/serve ... 43601.html

[Kiwi]

CNT ma svoj timovy PC. Co keby sme nieco podobne postavili. Kazdy da cca. 66 €. Len kto bude platit el. ucty ?

[Duro Kotulic Bunta]

Podla mna osobne je to nerozumne, aj keby sa nasiel niekto kto by platil elektriku. BOINC je na vyuzitie prebytocneho vykonu, nie na spotrebu elektriky pre nic ine ako BOINC (okrem ineho je to krajne neekologicke), a este aj pre investicie do niecoho tak rychlo stracajuceho cenu ako je PC hardware, ktory sa nevyuzije na nic ine ako na BOINC.

Ak by niekto velmi chcel, tak by som asi prispel, ale osobne si myslim ze idea timoveho PC je proti duchu boinc a proti ekologickemu zmyslaniu.

[Palo M.]

CNT je v inej situacii. Velky tim, neziskova organizacia. Potom rezia nie je az taka velka. My mame co robit s nasim webom a forom - tak naco si prirabat este nieco?
A takisto sa pripajam k Durovmu nazoru, ze specialne zakupovat pocitac len kvoli BOINC je dost od veci. Brat do uvahy BOINC pri nakupe PC (teda viac jadier, pamate apod.) je este OK (lepsie parametre sa nakoniec zidu tak ci tak), ale kupovat stroj vyslovene len pre BOINC, to je uz moc. Navyse v CNT ten ich cimrman ide len na projektoch, ktore davaju najviac kreditov - to uz sa mi vobec nepaci.

[Kiwi]

Tak naco to potom robia ini ? Ze by vsetci boli mimo. No skor naopak. Zase je to o sposobe resp. dovode, o chceni / nechceni.
Pre vsetko sa daju najst argumenty, ktore su vsak z pohladu ineho smiesne = blaznive, lebo iny to vidi inak.

Potom ked je vsetko neekologicke, treba so vsetkym prestat, lebo mame eko argument. Zase pre BOINC PC netreba,
alebo zase / z pohladu ineho / najdeme nejaky argument. Tak vlastne len chceme zdovodnit vlastne zlyhanie, chybu,
nejakym tvrdsim /logickym/ argumentom atd. Ergo, zamotame sa vo vlastnej argumentacii.

[Honza]

Ergo, zamotame sa vo vlastnej argumentacii.

Nemam pocit, ze by puvodni argumentace byla zamotana.

Naopak zakladni myslenka je velmi prosta - vyuzijme jinak nevyuzity cas pocitacu. Je to relativne ekologicke, protoze energie a materialy vynalozene na vyrobu PC uz jsou stejne pryc (na to se casto zapomina), takze se akorat plati energie navic (+traffic a par drobnosti).

Naopak zakladni myslenka je velmi prosta - nestavet extra superpocitace, ktere jsou drahe (nutnost klimatizace, personal pro obsluhu,...) a relativne jednoucelove (uz to detem na hrani nedas), ale spojit vykon beznych, jiz existujicich stroju.

Co je na tom zamotaneho?
Je to naopak ekologicke, nebot se tim snazime o maximalni vyuziti jiz existujicich zdroju.

Pocin CNT neni zrovna ekologicky, ale ma i jine - kladnejsi - charakteristiky. Je to symbolicky pocin s jasne nacrtnutou myslenkou, ktery ma mimochodem marketingovy rozmer a dosah pro dalsi stmelovani/rozsirovani tymu.
Takze kdyz shani nejake HW komponenty, ktere mi treba lezi ladem, rad prispeji. Je to na dobrou vec a pritom se to nevylucuje se zakladni ideou BOINCu.

[Kiwi]

CIze ked pocitac pocita "dolezite veci" a pritom BOINC zoberie 20 W naviac, tak je to ekologicke.
Ale kde si postavim masinu s 5970 Crossfire cisto na BOINC, tak to eko nie je ? No tak to urcite nie je.
Ked niekto vozi v aute sam seba, tak to je neeko, ale ked vezie 4-roch, tak to uz eko je ? Zase to tak nie je.

[Honza]

CIze ked pocitac pocita "dolezite veci" a pritom BOINC zoberie 20 W naviac, tak je to ekologicke.
Ale kde si postavim masinu s 5970 Crossfire cisto na BOINC, tak to eko nie je ? No tak to urcite nie je.
Ked niekto vozi v aute sam seba, tak to je neeko, ale ked vezie 4-roch, tak to uz eko je ? Zase to tak nie je.

Ano, kdyz uz pocitac mam a zacnu pocitat, je to ekologictejsi, nez kdyz se postavi pocitac pouze na BOINC.
Ano, kdyz uz mam stroj s 5970 Crossfire na hry a pouzivam ho navic jeste na BOINC, tak je to ekologictejsi, nez extra porizeny stroj na BOINC.
Ano, kdyz uz mam auto a zacnu vozit i dalsi lidi, je to ekologictejsi nez vozit pouze sebe. (taxi je neekologicky zpusob, autostop je velmi ekologicky).
Je treba na to nahlizet z pohledu energii - kriterium energeticke (a materialove) vyhodnosti je dulezite. A jelikoz stale nemame ekologicky cisty zpusob vyroby energie ani jejiho skladovani, ale pohled energeticky do jiste miry i pohledem ekologickym.

[Kiwi]

Nie, nie. Vobec to tak nie je. Ten kto si urci nejake kriteria, nemoze aj rozhodovat o tom, ci su tie kriteria spravne.
Ten kto sedi v -50 mraze teplo obleceny, je urcite ekologickejsi ako ten, kto ma v izbe 26 * alebo chodi denne
do sauny ? Zase sme mimo. Lebo ten co zije v -50 mraze, ma ine "kriteria" ako ten co sedi v byte. Tak ktore kriterium
je to "pravdivejsie". No ani jedno. Podobne sa neda povedat, ze clovek ktory robi 16 hodin denne, je pracovitejsi,
ako clovek ktory 16 hodin denne prelazi v posteli. Dalo by sa to povedat jedine vtedy, keby boli klony. Boli presne
v rovnakom prostredi, mali presne do bodky rovnaku vychovu, moznosti, mali presne do bodky rovnaku "zivotnu"
trajektoriu. Lenze to nie je mozne a potom kazde porovnanie je z hladiska pravdivosti, eko, neeko, efektivity, etc. nemozne.
Je mozne, ale bude z hladiska ineho nezmyselne. Lebo on ma zas ine kriteria, vidi svet v inych suvislostiach.

[Duro Kotulic Bunta]

Myslim, ze je to jednoduche:
ak niekto postavi stroj LEN na BOINC, tak nieco take vyjde drahsie ako superpocitac poskladany z takychto strojov s ekvivalentnym vykonom. Spotrebuju viac energie, pretoze jednoducho maju X komponent ktore supoerpocitac nemusi duplikovat ku kazdemu procesoru ci GPU. Ak teda majitel nepouziva svoj PC na nic ine ako na BOINC, je to neefektivne a z hladiska globalneho cyklu energie na Zemi je to mrhanie, efektivnejsie by bolo radsej postavit superpocitac.

Cize ak by som sa chcel spravat efektivne, radsej prispejem na superpocitac v nejakom vedeckom centre ako na PC ktore bude existovat len na ratanie BOINC.

[Kiwi]

No, no. Ide o to ci, chcem podporit vedu alebo nie. HOvori sa, ze vlada dava malo na vedu. Ok, tak ma kazdy moznost,
bud ist studovat vedecky smer, ucit vedu, no ale ked mu to ini neumoznia, tak nazyvat stavanie PC na BOINC ako neekologicke
ci neekonomicke, mi pridada smiesne. Ze 99,9 % SLovakov na vedu kasle, no to je ich vec. Ze nechcu zo svojho dat na vedu
ani 5 % prijmu ? No ich problem. Ze, nechce deti studovat fyziku ci matiku, ale radsej "vynosnejsie" povolania, no ich problem.
Ze ine krajiny prispeju na LHC 50 % z LHC a mi dame pol %, no zase nas problem. Ale vysledky vedy chce vyuzivat kazdy.
Tak potom v tomto meritku vypnime net, PC, routre, TV, mobily, auta, nekupujme lieky a budeme ekologicki v jaskyniach.
Ved je to smiesne co pisete, jak moze jeden clovek tahat aj vpravo aj vlavo. Ved bude stat na mieste.

[Honza]

Ved je to smiesne co pisete, jak moze jeden clovek tahat aj vpravo aj vlavo. Ved bude stat na mieste.

Stale ti unikaji zakladni veci.
Prave proto, ze prostredku na vedu je a bude omezene, prave proto je dulezite ty prostredky vynakladat efektivne.

Davat ve slepem nadseni velke prostredky nekam, o cem jsem (emocionalne) presvedcen, ze je to spravne, je dosti neracionalni, abych pouzil Durovu retoriku.

Jinak to clovek musi vnimat jako hobby, kd eo ekonomiku nejde. Myslim, ze takovy luxus si zatim dovolit ve vede nemuzeme, to bych nechal zahradkarum.