Honza napísal:Nemůžes přeci srovnávat 64-bit a 32-bit OS.
Mozeme kludne porovnat hocico s hocicim... len sa potom niektorym vysledkom porovnania nemozeme cudovat
. Ja som s tym v tomto pripade nezacal
Rekapitulacia: forest sa cudoval, ze Heftova nepretaktovana Q6600
orion ma pomerne vysoke benchmarky s porovnani s forestovou
vysoko pretaktovanou Q6600. Obidve maju 2G pamate...
Ja mam hardverovo velmi podobnu masinu ako Hefto, tiez na zakladnom takte (so 4G, co IMHO nehra ulohu), ale
cassiopea ma este vacsie benchmarky... a to bude pravdepodobne tym, ze Hefto "len" nainstaloval BOINC-klienta a ja som ho skompiloval sam.
To ma potom obcas ma pobavia diskusie na overclockerskych forach typu "chcem WinXP a nechcem Vistu, lebo Crysis ma na WinXP vacsie FPS...", lebo potom to vyznieva tak, ze 64-bitovy system je vlastne pomalsi ako 32-bitovy.
Ale nase skusenosti s BOINC hovoria inak...
Vacsina taktovacov testuje na specialnych benchmarkoch a na hrach a tam im vychadza lepsie 32-bitovy rezim, preto vsetci taktuju v 32-bitovom mode. Nakolko by bola ta ista masina stabilna pri rovnakych taktoch v 64-bitovom rezime, to uz sa neuvadza - som z toho uz isty cas znechuteny, tak to sledujem len velmi zbezne. Taktovaci sa na to pozeraju zo svojho egocentrickeho pohladu, lebo maju par hier, ktore su ake su. Prirovnal by som ich ku kocovnym zberacom, ktori objavia nove miesto a tam pozbieraju najlepsie jablka co tam su a potom sa tesia, ze maju najlepsie jablka v sirokom okoli (a hreje ich pocit, ze ich to vela nestalo)... No a ludia ako ja, ti zastepia, postriekaju, prerezu atd... a potom sa tesia, ze maju najlepsie jablka na svete (a este ich hreje aj pocit, ze sa o ne sami pricinili).
Z hladiska BOINC-projektu je ale jedno, ze mam vacsie benchmarky ako Hefto, lebo skutocny cas vypoctu je dany aplikaciou. Napriklad takeho Einsteina nase masiny vypocitaju za priblizne rovnaky cas, pretoze binarka je rovnaka (len 32-bit
) a ja si vlastnu neskompilujem.