Evolucia zivocicha clovek
Napísané: Pi Feb 01, 2013 10:55 am
V ramci ponocovania pocas choroby deti som sa trochu podrobnejsie pozrel na najnovsie vysledky vyskumov evolucie cloveka (je vcleku uzitocne vediet, odkial sme sa tu vzali a z coho sme namixovani ).
V ramci roho ma zaujala jedna drobnost, o ktorej som nevedel - a sice sposoby hybridizacie neadertalcov s homo sapiensom. Asi viete (vec stara niekolkorokov), ze Homo Neardentalensis (ktoreho predkovia odisli z Afriky pred niekolkymi stotisicmi rokmi) nevyhynul uplne, ale v malej miere sa skrizil s Homo sapiensom (ktory odisiel z Afriky na dva pokusy - jeden pred cca 100 tisic rokmi, ked presiel cez vtedy zelenu a vlhku Saharu - tento pokus zlyhal/sapiens mimo Afriky vyhynul, a druhy pokus pred cca 70-60 tisic rokmi, ked bola vdaka dobe ladovej nizka hladina oceanov a presiel cez Cervene more - tentopolkus uz vysiel a rozsiril sa do celeho sveta).
Toto krizenie je znamou vecou (vyskumy hovoria o 4% genov, ktore maju s neandertalcami spolocne vsetci ludia zijuci mimo Afriky), ale - aby som sa dostal k zmyslu tohtomojho prispevku - menej znamou je to, ze tie 4% sa tykaju iba jadrovej DNA (nachadzajucej sa v jadre bunky). Avsak mitochondrialna DNA (ktora sa nachadza v mitochondriach a ma nezavislu DNA ktora sa vsak dedi len cez matku) - nemame s neadertalcami spolocne vobec nic.
A to je ta zaujimavost - vyplyva z toho totiz jednoznacne to, ze zatialco samec druhu homo neandertalensis mohol splodit so samicou druhu homo sapiens plodneho potomka,opacne to neplatilo - to znamena, ze samec druhu sapiens nemohol splodit plodneho potomka so samicou druhu neandertalensis. Bud vobec neiotehotnela, bud sa plod nevyvinul do ziveho porodu, alebo pripadne ak sa aj narodil, tak potomok bolneplodny a nemohol dalejsirit svoje geny (tak ako je to napr, pri krizeni kona so somarom atd).
Pripada mi velmi zaujimave, ze analyzou DNA starych kosti neardentalcov a DNA dnesnych ludi dokazeme zistit taketo podrobnosti o spravani a osudoch nasich predkov...
blizsie info napr.: http://www.hypothesisjournal.com/?p=932
Inak z tohto pohladu vlastne najvzacnejsi ludia (t.j. najmenej homo sapiensom) su melanezania v tichom oceane - ti maju az 8% svojej jadrovej DNA pochadzajucej mimo druhu homo sapiens - konkretne maju 4% od neadertalcov (ako my, kedze toto krizenie nastalo este na strednom vychode pred migraciou do australie a oceanie), a dalsie 4% percenta maju od dalsieho nezavisleho druhu (homo denisovia).
Cize africania su cisti homo sapiens, my sme 4% hybridni a melanezania su az 8% hybridni.
(aj ked - na druhej strane - neandertalensis i denisovia tiez kedysi odisli z afriky, takze samozrejme vsetky tieto druhy maju spolocneho predka pred zhruba 300-500 tisic rokmi. Anyway, je podla mna zaujimave, ze i ked asi s obmedzeniamia, ale ze vobec krizenie bolo po takom dlhom case este mozne).
Uz len lutujem, ze skoda, ze vyhynul homo erectus - ten je sice nasim priamym predkom (z neho sa v Afrike vyvinul homo heidelbergensis a neskor homo sapiens), ale jeho nezavisla vetva (ktora pred cca 1.8 milionmi rokmi odisla z Afriky do Azie) prezila minimalne v Indonezii az do cca par desat tisic rokov spat (a je mozne, ze ho vyhubil az prave homo sapiens).
V ramci roho ma zaujala jedna drobnost, o ktorej som nevedel - a sice sposoby hybridizacie neadertalcov s homo sapiensom. Asi viete (vec stara niekolkorokov), ze Homo Neardentalensis (ktoreho predkovia odisli z Afriky pred niekolkymi stotisicmi rokmi) nevyhynul uplne, ale v malej miere sa skrizil s Homo sapiensom (ktory odisiel z Afriky na dva pokusy - jeden pred cca 100 tisic rokmi, ked presiel cez vtedy zelenu a vlhku Saharu - tento pokus zlyhal/sapiens mimo Afriky vyhynul, a druhy pokus pred cca 70-60 tisic rokmi, ked bola vdaka dobe ladovej nizka hladina oceanov a presiel cez Cervene more - tentopolkus uz vysiel a rozsiril sa do celeho sveta).
Toto krizenie je znamou vecou (vyskumy hovoria o 4% genov, ktore maju s neandertalcami spolocne vsetci ludia zijuci mimo Afriky), ale - aby som sa dostal k zmyslu tohtomojho prispevku - menej znamou je to, ze tie 4% sa tykaju iba jadrovej DNA (nachadzajucej sa v jadre bunky). Avsak mitochondrialna DNA (ktora sa nachadza v mitochondriach a ma nezavislu DNA ktora sa vsak dedi len cez matku) - nemame s neadertalcami spolocne vobec nic.
A to je ta zaujimavost - vyplyva z toho totiz jednoznacne to, ze zatialco samec druhu homo neandertalensis mohol splodit so samicou druhu homo sapiens plodneho potomka,opacne to neplatilo - to znamena, ze samec druhu sapiens nemohol splodit plodneho potomka so samicou druhu neandertalensis. Bud vobec neiotehotnela, bud sa plod nevyvinul do ziveho porodu, alebo pripadne ak sa aj narodil, tak potomok bolneplodny a nemohol dalejsirit svoje geny (tak ako je to napr, pri krizeni kona so somarom atd).
Pripada mi velmi zaujimave, ze analyzou DNA starych kosti neardentalcov a DNA dnesnych ludi dokazeme zistit taketo podrobnosti o spravani a osudoch nasich predkov...
blizsie info napr.: http://www.hypothesisjournal.com/?p=932
Inak z tohto pohladu vlastne najvzacnejsi ludia (t.j. najmenej homo sapiensom) su melanezania v tichom oceane - ti maju az 8% svojej jadrovej DNA pochadzajucej mimo druhu homo sapiens - konkretne maju 4% od neadertalcov (ako my, kedze toto krizenie nastalo este na strednom vychode pred migraciou do australie a oceanie), a dalsie 4% percenta maju od dalsieho nezavisleho druhu (homo denisovia).
Cize africania su cisti homo sapiens, my sme 4% hybridni a melanezania su az 8% hybridni.
(aj ked - na druhej strane - neandertalensis i denisovia tiez kedysi odisli z afriky, takze samozrejme vsetky tieto druhy maju spolocneho predka pred zhruba 300-500 tisic rokmi. Anyway, je podla mna zaujimave, ze i ked asi s obmedzeniamia, ale ze vobec krizenie bolo po takom dlhom case este mozne).
Uz len lutujem, ze skoda, ze vyhynul homo erectus - ten je sice nasim priamym predkom (z neho sa v Afrike vyvinul homo heidelbergensis a neskor homo sapiens), ale jeho nezavisla vetva (ktora pred cca 1.8 milionmi rokmi odisla z Afriky do Azie) prezila minimalne v Indonezii az do cca par desat tisic rokov spat (a je mozne, ze ho vyhubil az prave homo sapiens).