forum.boinc.sk

Mám prvý prime v podprojekte SGS LLR, ale keď kliknem na prime tak vypíše "Disabled during the challenge". Čo to znamená?

PS: už mi ho zobrazuje... je to 13903819645485*2^666666-1 :)

To znamena, ze behem turnaju jsou vypnute SQL dotazy, ktere zatezuji databazi - prumerna doba delky vypoctu WUs v jednotlivych podprojektech, range stats...a take prime list.
Jakmile se validator vzpamatuje z milionu WUs k validaci (uz zbyva jen trochu), tak to zase nehodi.

Navic s SGS je trosku problem - jejich report je nekdy umele brzden, aby se do Top5000 dostala prvocisla z PPS LLR...ale to se zmeni, jakmile PPS "dozene" SGS z pohledu n=666666

zapojil som do PG jednu nvidiu 9800 GTX+ a bezi v pohode (teplota 69C (idle 43), fan 50% maximum co som nameral pri zatazi), avsak niekedy zacne ratat a po 10 min sa skonci vypocet chybou napr. http://www.primegrid.com/result.php?resultid=237233958
ked pauznem ratanie na gpu a o minutu ho opat zapnem tak to ide v pohode avsak iba nejake 2-3 jednotky a potom opat chyba. neviete poradit co s tym, pripadne sa neda nastavit aby gpu ratala dalsie jednotky az po nejakej pauze?
dik

http://www.primegrid.com/forum_search_action.php
Ak ti bezia aj ine projekty,napr. GPU Grid a MW, tak ti pojde aj PG.
U PG a MW je vsak problem, lebo ma velmi velke tepelne zatazenie karty, u mna
to robi aj 60 W rozdiel. Skus zvysit otacky fanu na 80 % a nechat zakladne takty.
Treba mat tiez privedeny studeny vzduch ku GPU, ten teply v skrini vela neuchladi.

Mne napr. nad 65 *C uz hadzalo chyby, tak som presiel na ine chladenie.

Práve som sa náhodou dočítal, že existuje niekoľko dôkazov pre nekonečné množstvo prvočísel... Tak trochu týmto primegrid poklesol u mňa na význame.. som v omyle?

matob napísal:Práve som sa náhodou dočítal, že existuje niekoľko dôkazov pre nekonečné množstvo prvočísel... Tak trochu týmto primegrid poklesol u mňa na význame.. som v omyle?

Ano, je ich nekonecne vela, ako uz tusil Euklides pred vyse dvoma tisickami rokov a ako dokazali mnohi po nom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Euclid's_theorem

Najviac sa mi paci dokaz s iracionalitou Ludolfovho cisla - jednoduche a pekne.

matob napísal:Tak trochu týmto primegrid poklesol u mňa na význame.. som v omyle?

Zalezi na tom, co su tvoje priority. Hladanie prvocisel nie je nejaka vedecky objavna cinnost, je to skratka brute-force task. Najdene prvocisla sa ale potom mozu pouzit v praxi.
Za vedecky objavne sa da povazovat vyrobenie efektivneho algoritmu na hladanie prvocisel - to sa ale v ramci BOINC-projektu urobi raz a potom sa uz len pocita...
Ale takisto, niektore prvocisla su "specialne" (splnaju istu podmienku) a tam uz nie je iste, ci je takych prvocisel nekonecne vela. Takze niekedy ide v projektoch o taketo veci (neviem, ci prave v PG, ten nepocitam). To je potom o potvrdeni/vyvrateni nejakej domnienky, cize je to trocha "vedeckejsie" - ale na druhej strane to ma zasa minimalny prakticky vyznam...

Palo M. napísal:Za vedecky objavne sa da povazovat vyrobenie efektivneho algoritmu na hladanie prvocisel - to sa ale v ramci BOINC-projektu urobi raz a potom sa uz len pocita...

Vesmes souhlasim s hodnocenim projektu az na toto.
Vyvoj aplikaci jde dosti dopredu. Pro ruzne formy cisel existuji ruzne aplikace na sieving a ty zase pro ruzny hardware. V posledni dobe jde dopredu vyuziti GPU. A to nejen sieving, ktery jde dobre nasadit na paralelnich architekturach, ale i test prvocisel - pro Genefer, LLR i Mersenne. A zpetne se to pouziva i jinde. Napriklad optimalizace FFT maji mnohem obecnejsi pouziti...a mohou z toho profitovat i "vedectejsi?" projekty jako SETI a jine.

Mas pravdu Honzo, napisal som to velmi nepresne. Moze to byt aj tak, ze v podstate kazda nova verzia aplikacie ma vylepseny algoritmus (ak vynechame "opravne" verzie, ktore iba riesia chyby) - od projektu zavisi, ci si vystaci dlhy cas s jedinym algoritmom, alebo sa algoritmus postupne vylepsuje...

V tejto suvislosti ma teraz napadla otazka: Dava PG zdrojaky aplikacii volne k dispozicii? Hlavne v suvislosti s tym vyvojom algoritmov, optimalizaciami, GPU-priekopnictvom... Ale samozrejme je to zaujimave aj pre tych, co sa boja aby nahodou nepocitali "kody pre NSA".

Palo M. napísal:V tejto suvislosti ma teraz napadla otazka: Dava PG zdrojaky aplikacii volne k dispozicii? Hlavne v suvislosti s tym vyvojom algoritmov, optimalizaciami, GPU-priekopnictvom... Ale samozrejme je to zaujimave aj pre tych, co sa boja aby nahodou nepocitali "kody pre NSA".

Ano, zdrojaky jsou k dispozici cela kvanta - tradicne LLR, PFGW, Mersenne, Genefer, ruzne druhy Sievingu pro Genefer, PPSieve, TPSieve, CWSieve a nevimjakejestesieves pro CPU i pro CUDA, vcetne ruznych MaclucasFFTW, Trial division, LLRCuda, GeneferCUDA atd.
I diky tomu je dost dobrovolniku, kteri zdrojaky dale rozviji, zkousi pod CUDA i OpenCL. V podstate je tam videt vzajemne doplneni matematiku (nemalo frantiku), kteri umi matematiku, ale klasicky nejsou superzdradni programatori (i kdyz nekteri umi vyuzit nejnovejsi instrukce procesoru) a pak ruzni magove na optimalizaci a kompilace, kteri zase nevidi do hloubky do matematiky.

Jednoducha, ale uzitecna Prime Search Presentation v PDF.

Why are primes (maybe) interesting?
Practical reasons
Some cryptographic algorithms e.g. RSA rely on the fact that given a
product of two primes n=pq, it is computationally impractical to find
the p and q given only n
Currently, 1024 to 2048-bit RSA keys are the norm (2048 believed to
be safe until ~2030 with current factoring algorithms)