Kiwi, tazke problemy a malo casu..
Renormalizacia (zbavenie sa nekonecien v rovniciach) je dost komplikovana zalezitost, ktoru cim zrozumitelnejsie a strucnejsie chce clovek vysvetlit (inak ako matematicky) tym viac casu take vysvetlenie zaberie...
Ak by som sa o to pokusil (neviem ci uspesne), tak proste vo fyzikalnych rovniciach v kvantovej mechanike vznikaju nekonecna (napr. nekonecna hmotnost) ktora samozrejme zmari akekolvek riesenie takej rovnice. Vznikaju zvacsa preto, ze ked sa blizime k nulovej vzdialenosti tak nieco rastie donekonecna. Teoreticky ak by sme poznali spravanie sa hmoty na najmensej urovni tak by sme sa nekonecnu vyhli ale kedze nasa znalost prirody na najmensich skalach je obmedzena, skoncime pri nekonecne :-/
Matematicky sa preto pouzije akasi nahrada/substitucia casti rovnice inym nekonecnom, pricom tieto dve nekonecne sa navzajom "zrusia". Skarede, nepekne, a bohvie ci v prirode nejako odovodnitelne, je to zatial proste len nasa nedokonalost chapania sveta ze taketo triky musime pouzivat (na druhej strane ziaden z nasich doterajsich modelov nikdy nevystihoval presnu podstatu prirody a vzdy mali priblizenia, zjednodusenia a triky, takze to je standardny a korektny pristup).
Co sa tyka gravitonu a Higgsu, su to (ak sa potvrdia) nove castice ktore ak existuju sa musia pridat k tym existujucim co su na diagrame. nechapem celkom co myslis ze kde na diagrame by mali byt - oba su bosony, gluon ma spin 2, Higgs nula, cize proste len dalsie castice do tabulky so svojim ivlastnymi kvantovymi cislami...
Preto ratajme Einste@home, pretoze inu moznost ako sa priblizit k experimentalnemudokazu gravitonov nemame a tisicky rokov ani mat nebudeme (zachytit samotny graviton je prakticky nemozne)..
