1. 89421, prosim nediskutuj sposobom sebavyzdvihovania a zhadzovania ostatnych. Je to prizemne, a taka diskusia bez argumentov nikam nepovedie. Ja tiez viem po rusky, pracoval som vo vyspelom kapitalistickom state, v Rusku a dokonca aj na Ukrajine, mam teda priamu skusenost z oboch stran a viem ziskat data z roznych stran (a napr. porovnat mieru propagandy v nasich, zapadnych aj ruskych mediach), ale nebudem to tu pouzivat ako argument, kedze je to teraz len malo relevantne, omnoho relevantnejsie su fakty o aktualnej situacii, nie o tom kto kedy kde bol a cim ohuruje inych.
2. skus radsej odpovdat na jednu zakladnu otazku - preco zapad podporil protiustavny nasilny prevrat v suverennom state s demokraticky zvolenou hlavou statu? Argument, ze vlada bola skorumpovana, je nevalidny, kedze to z hladiska demokracie (ktoru zapadne krajiny proklamuju) neopravnuje podporit fyzicku likvidaciu jedincov. A ze policajti potlacali maidan protesterov? To by sme ale potom mohli obvinit aj Ronalda Reagana za to, ze krvavo (zastreleny student, desiatky zranenych, stovky uvaznenych) potlacil lavicove protesty v univerzitnom meste Berkeley
Bloody Thursday
Preco vtedajsi guverner Kalifornie Ronald Reagan mohol nariadit strielat ostrou municiou do protestujucich? Pravom akej demokracie mohli byt zastreleni a zraneni studenti? Mal vtedy ZSSR sposobit a podporit statny prevrat v USA za evidentne nasilne potlacanie ludskych prav a demokracie? Preco platia dvojake metre pre rozne krajiny?
Pozerajme sa na veci v kontexte dejin a aktualnych udalosti, nie z emocionalnej stranky averzie k ruskej mentalite, prehliadajuc evidentne pokrytectvo zapadnej 'demokracie'.
Rusko nie je ziadna demokraticka krajina, ale aspon sa na nu nehra tak, ako to robia zapadne staty.
3. radsej prispejem linkom na sice nie uplne cerstvy, ale plne aktualny a velmi zaujimavy clanok v prestiznom americkom politologickom casopise:
http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... ests-fault