Dik za nazory.. moje reakcie v texte..
Honza:
Obecne - BOINC jako platforma je otevreny, zdrojaky k dispozici. Kam komunikuje a co odesila si muze kazdy monitorovat.Nektere projekty maji otevrene zdrojaky, komu je libo, muze se pohrabat.
Toto hovorim kade chodim, ale ako si non IT clovek "pozre" zdrojak? to je scifi - chce to nejaku organizaciu, ktora pravidelne toto robi a dava proste statusy o tom ze je vsetko v poradecku.
Nektere projekty nemaji otevrene zdrojaky, ale stoji za nimi zname instituce. Viz napriklad CPDN.
Myslis ze ked za projektom stoja zname institucie (IBM, atd) tak nedochadza k zneuzivaniu vykonu gridu? Pod lampou najvacsia tma - ale je jasne ze keby sme takto na vsetko hladeli, tak si to mozme ist akurat tak hodit. Treba proste prijat urcitu uroven dovery a na nej stavat - napr. to ze vsetky poznatky z projektu su publikovane do verejnej databazy, ze projekt ziskal grant od prestiznej nadacie - myslim ze rosetta dostala do Gatesovcov znacny balik penazi a tie sa len tak neprideluju, a pod.
Co z toho, jake vysledky?
Na BOINC mail-listu se daval dohromady nejaky seznam vedeckych clanku (idelane publikovane v recenzovanych casopisech). Nemam link, uz jsem asi smazal.
Jinak bych odkazoval na oficialni stranky, treba rovnou na sekci Why use BOINC? nebo Security issues in volunteer comput
boincunited web ma fajn sekciu project news - sledoval som ju rad, lebo tam boli denne newsky z jednotlivych projektov vratane publikovanych prac. Neviem preco, ale site je viac menej nefunkcny uz dlhsiu dobu - kazdopadne skusim dat dokopy nejake materialy aby to bolo pokope a pri prezentaci to predlozit.. takto je to na dobre slovo, a to dnes ma nulovu vahu..
Kiwi
Su aj ine otazky, co s prebytkom energie v noci ? Len tak ju vyhodit oknom ?
Tiez som kedysi hlasal, ze pomaham stabilizovat SK ele prenosovu sustavu v noci :)
Ale nie je to tak spravene, ze v noci sa prebytky presuvaju v ramci statov? I ked za minimalne sumy, no kazdopadne sa nevyhodi - takze mozem cakat odpoved typu, ze radsej nech to ide na vyvoz za minimalnu sumu, ako na "ratanie guliciek", ktore ked nieco prinesie, tak aj tak na ten liek budu mat len vyvoleni a ti co to zratali budu mat smolu - ako vzdy.
Kolko energie stoji vyroba HW ? Nechat ten HW lezat ladom a po roku ho vyhodit, alebo
ho zapojit do pocitania, aby sa aspon cast investovanych prostriedkov spolocnosti vratila ?
Perfektne kiwik - dik, toto ma nenapadlo vobec - skusim niekde vyhrabat na nete, kolko energie, vody, a materialu sa spotrebuje pri vyrobe jednoho bezneho PC - toto je fajn argumentacia..
Asi ked ten HW nevyuzijem a vyhodim, niekto musi vyrobit novy HW, aby na tom mohol spocita klimu ci nove lietadlo,
hoci by sa to dalo aj inak. Nie vsetko je vsak vhodne pre BOINC.
K tomuto by som pridal aj to, ze hej supercomputiong centra treba stale, lebo BOINC zo svojej podstaty nemoze zastupit vsetky vypocty, ale mnoho z nich ano a za zlomok penazi. Navyse nepotrebuje vlastnu elektraren, novu budovu, personal, ochranku budovy atd atd. Takze envi dopad je nakoniec mozno mensi. Inak sa mi pacilo ked zratali tusim pri CPDN kolko energie spotrebuju compace ktore rataju prave tento projekt a prepocitali to na spotrebu energie pre UK na pripravu caju .
Won't all those computers left on for 24 hours a day have a detrimental impact on the climate system?
Assume a computer running 24hrs/day requires, on average, 50W of power. If 100,000 computers join the climateprediction.net project, the project will require 5,000kW of power. There are 24 hours in a day, so each day the project will consume 120,000kW-hrs, or 432,000,000kJ of electrical energy.
That's a big number, so let's try and put it in perspective by calculating how much energy is necessary to boil water for a cup of tea. Let's use a tiny bit of physics to do it. Assuming a specific heat of water of 4.19 kJ/(kg-K), 0.237kg/cup of water, a necessary temperature rise from 20 degrees Celsius to 100 degrees Celsius, and that only one cup of water is boiled for each cup of tea, then about 80kJ/cup of energy are necessary (assuming our kettle is 100% efficient). This means that running the climateprediction.net project for one day is equivalent to boiling water for 5,400,000 cups of tea!
Is five and a half million cups of tea a lot? According to the Tea Council, some 37 million people in the United Kingdom drink, on average, 3.4 cups of tea per day. That's nearly 126 million cups of tea per day in the UK alone!!!
Each day, about 23 times more energy will be spent boiling water for tea in the United Kingdom than would be used by the computers involved in the climateprediction.net project. More seriously, a rough calculation suggests that 100,000 computers running 24hrs/day for one year at a power consumption of 50W will contribute approximately 0.0001% of the total amount of CO2 generated in one year. This is not an insignificant amount, but seems (to us) a worthwhile investment to better understand the climate system.
Assuming you are convinced this experiment needs to be done, there are basically two options: to buy a hangar-full of PCs and run it ourselves (not even an option right now, since the climate research community doesn't have the resources); or to recycle spare CPU out in the community, as we propose to do under the climateprediction.net experiment. Since the main environmental impact of a PC is in manufacture and disposal, not the power consumed in running it (never mind the air-conditioning costs and visual impact of that hangar on some innocent rural community), environmentalists will, we hope, approve of our strategy
Ak chcem napr. pocitat medicinske veci, preco nie ? Existuje dokaz, ze GPU Grid ci malariacontrol nepomohli, nepomozu zlepsit
zdravotny diskomfort ludom, ktori nemali ani najmensiu sancu zabranit manifestacii genov, ktore maju, prip. znicit povodcu ochorenia ?
Toto by sa dalo pouzit, aj ked zrovna medicina a lieky su citliva tema. Aj ked sa zuzi mnozstvo kandidatov na klinicke testy a tym sa urychli uvedenie lieku na trh //mala by sa aj cena // neznamena to, ze na tom nebude furt marza jak prasa. Ako chapem to, treba cvaknut klinicke testy, postavit linku, spravit marketing, logistika atd, ale ludia stale budu na to hladiet ako na zdieranie. Dalsia otazka je, ci je spravne liat prachy do liecby alebo do prevencie..Samozrejme ze su urcite veci, kde prevencia proste nepomoze, ale povedzme si, ze v mnohych pripadoch by sa prevenciou dokazali neskutocne veci.
Je vela chorob, ktore si ludia sposobuju v spolocnosti sami. No ale ako moze male dieta za to, ze ma AIDS + malariu ? Ako mohlo proti tomu bojovat ? Ako moze dieta za to, ze sa narodi v chudobnej robine, ktora nema ani na zakladne veci, ako je jedlo a hygiena ?
Plny suhlas! rakovina je podla mna sposobena len ludmi a tym ako ziju - dychame, pijeme a jeme same sracky, sedime na prdeli, vsade sa vozime autami a mame "naaaadherne" bezstresove zamestnania ale to je na dlhu debatu. Kazdopadne staci jedna navsteva detskej onkologie na kramaroch a hned ma kazdy normalny clovek dost.. vtedy vsetky pochybnosti na tuto temu padnu a proste hned je jasne ze treba konat a najst riesenie bez ohladu na to aku marzu budu na tom ci onom nadnarodne korporacie mat.. Inak uplny extrem su nazory, ze vlastne tym ze stale vynachadzame novsie a novsie lieky a teda prezivaju jedinci, ktori by boli za normalnych okolnosti proste odpisani, tak oslabujeme svoj druh ako taki.. Hned da niekto za priklad film 300 a tam uz mi zostava len argumentacia typu ze to nie je tema pre prirodne vedy/ITakov ale na filozofov. Inak je niekedy sranda ako ludia reaguju na nestastie druhych a potom ako sa zmenia ked to sami zaziju. V rodine sme mali tiez tazky pripad rakoviny, a s velkym usilim sa to podarilo poriesit, no prednedavnom som mal s tym clovekom debat a bavili sme sa nieco na temu ako decka zomieraju /hlad, smad, choroby a na to som dostal odpoved ze sak je ludi jak sracek a planeta uz nestiha aj tak, takze o co ide. Tam som skoncil, lebo si pamatam ako silno moc chcela dana osoba zit ako rpedtym.. smutne no..Niektori tiez argumentuju, ze aj ked sa najde na to ci ono liek, tak sa zasa objasni
Dalej je tu vela ludi, ktori maju radi fyziku, matematiku, astronomiu, kryptografiu atd., ale nemozu sa tymto veciam venovat vedecky,
tak sa snazia prispiet aspon takto, lebo mozno raz oni budu potrebovat HW na testovanie svojich programov.
JJ - toto som spominal, a taktiez niektore projekty ak je nejaky objav tak meno cloveka/nick/comp je publikovany, co je urcita vec prestize .
Je tu aj vela ludi, ktorych proste bavi sutazit vo vyrobe PC, lebo sa venuju praxi chladenia HW, ci uz fazovemu, vodnemu, vzduchovemu, LN2, Peltier atd,
a chcu si svoje predpoklady overit v praxi 24/7/365. Tym sa ucia efektivene vyuzivat zdroje.
OK - pripisujem si, dik..
DURO - super, toto su fajn veci - zapisujem si..