To je prave ten vtip, ze to platit nemusi (ale vacsinou plati). Urcite si uz instaloval x krat napr. Windows XP. Ale instaloval si ho zaroven v jeden cas napr. na 20 rovnakych (naozaj rovnakych, uplne rovnake komponenty kupovane spolu v rovnaky cas, rovnake serie) strojov? Tak ja ano a stavalo sa, ze sa instalacia spravala inak. Ako je to mozne? Prave tou komplexitou "rovnakeho", napr. nejaka grafika mala o nieco iny BIOS, alebo prislo k nejakej paralelizacii ulohy na jednom stroji a na druhom nie, pretoze som na to klikol o 5s neskor. Takze rozhodne neplati, zvlast u pocitacov, ze nejakym postupom sa musis dopracovat k rovnakemu vysledku - vid vsetky tie diskusne fora na nete. A to poznas, ze skusme vystupit a nastupit?Kiwi napísal:Zjavne nechapes co hovoris, lebo ak existuje mnozina zobrazeni, z mnoziny sposobov nainstalovania, do mnoziny vysledkov,
tak musi platit:
1. sposob, A ....> B, vysledok : 111000111
2. sposob, A .....> B, vysledok : 111000111
n. sposob, A ....> B, vysledok: 111000111
