Cinania maju iny sposob myslenia ako ty. Ak zistili, ze od Kaddafiho nedostanu to co od povodnych investicii ocakavali, tak velmi rychlo tie investicie odpisu. Cinania dlhe roky robili dobrovolne lacnu manufakturu pre zapad (a scasti stale robia) a nemali s tym vobec problem. A doma tiez vyhodili kopec penazi na vselijake nezmyselne projekty, z ktorych nakoniec nic nebolo (aj ked sa hovori, ze pravym priekopnikom slepych uliciek bol Jara da Cimrman, Cinania mu zdatne konkuruju). A hlavne, lokalny lider s vlastnymi nazormi je vec, ktora sa v Cine naozaj netoleruje. Ked to navyse moze posluzit ako brutalny odstrasujuci priklad pre ostatnych... Alebo je mozno Libya pre Cinu uplne nezaujimava a skratka sa len zdrzali, ako vo vacsine pripadov.Duro Kotulic Bunta napísal:Hm, no Cina uz predsa ma teraz velmi velke investicie do libyjskeho energetickeho priemyslu (ak pamatam tak ide o desiatky miliard dolarov), takze neviem, ci im zapadom kolonizovana a kontrolovana Libya ponukne viac ako samostatna kaddafiho libya...
Keby Tibet od cias medzi dvoma svetovymi vojnami vyvijal diplomaticku aktivitu, dosiahol by povedomie statov sveta o Tibete ako suverennom state. OSN bolo zalozene v roku 1945, Cina obsadila Tibet v roku 1950. Keby v priebehu tych 5 rokov ziskal Tibet clenstvo v OSN, Cinania by si nemohli jednoducho dovolit takuto okupaciu, pretoze by ine staty mohli rozputat reprizu opiovych vojen a ich dosledky si Cinania este stale pamatali. Takto premarnil svoju historicku sancu Tibet - nestarali sa vobec o zvysok sveta, mysleli si ze vysoka poloha ich ochrani a neskor, ked to nezafungovalo, im nemal kto prist na pomoc. A Cinania boli v medzinarodnej politike naopak velmi aktivni od zalozenia Cinskej republiky v roku 1912 (bol som tu v Cine v niekolkych muzeach v roznych mestach a tam je k tomu naozaj hafo fotografii a popisov - vela zahranicnych politikov navstevovalo Cinu a naopak, cinski politici chodili po svete).Duro Kotulic Bunta napísal:Tibet je mozno skor modna a imidzova zalezitost, ale co medzinarodna dohoda o vojenskej ochrane Taiwanu armadou USA, podobne ako to maju s Japonskom? Taiwan je ekonomicky vyznamna krajinka, narozdiel od Tibetu, a je tam zachovavany aky-taky staticky status vdaka nepisanej dohode, ze ak Taiwan nebude tlacit na oficialne medzinarodne uznanie svojej nezavislosti, tak ho Cina zatial necha na pokoji. Mylim sa?
S Taiwanom je to samozrejme ina situacia. Cina je zakladajucim clenom OSN - ovsem v tych casoch bola oficialna Cankajskova vlada. Po 2. svetovej bola v Cine v podstate obcianska vojna, ktora sa skoncila v roku 1949 tym, ze Cankajsek zdrhol (aj s cinskymi zlatymi rezervami) na Taiwan. A Maove vojska by ho coskoro dostali aj tam, keby sa do toho nezamontovali Americania: Ti povedali Cinanom, ze este jedna strela na Taiwan a uz mate do cinenia s nami - a Maove vojska sa stiahli, lebo na to nemali. (Dobre, v takejto formulacii je to tak trochu legenda, ale USA sa do toho naozaj zamontovali a iba vdaka USA Taiwan vtedy nepadol.) Co je ale zaujimave, a co malo ludi vie (pochopitelne, nie je to ani slovenska ani europska historia), Taiwan (oficialny nazov je Republic of China) bol clenom OSN az do roku 1971(!), kedy jeho mandat presiel na pevninsku Cinu (oficialny nazov People's republic of China - aby sa to lahsie mylilo ). A Taiwan zostal bez clenstva v OSN... Cankajsek skratka nemal sudnost a stale vyhlasoval, ze on na ostrovceku je jedina legalna vlada celej Ciny, vratane pevninskej - a napodiv velmi dlho mu to prechadzalo. Keby namiesto toho v 60. rokoch oficialne uznal "nezavislost Pekingskej ludovej vlady na pevnine" s tym, ze on je dalej vlada na Taiwane, tak by si udrzal mandat OSN pre seba s tym, ze by "milostivo udelil" mandat aj CLR - a je dokonca vysoko pravdepodobne, ze by Cankajskovej vlade zostalo aj pravo veta v BR OSN! Tak takto premarnil svoju historicku sancu Taiwan.
Co je ale spolocne pre obidva pripady je, ze Cina sa tu nema coho obavat, situacia a cas hra pre nich. Cina nema preco "obchodovat" tieto veci defenzivne - a Cinania su velmi tvrdi obchodnici.
Len tak mimochodom, nieco ako nepisana dohoda v medzinarodnej politike neexistuje. (To je bod, kde sa podla mna mylis.) Existuje iba momentalny status podporeny rincanim zbrani.
V pripade Taiwanu su Cinania trpezlivi. Uz teraz to skusaju politickou cestou, cez politicke strany na Taiwane, mozno im ostrov padne do lona relativne jednoducho (podobne ako Hong Kong a Macao). A zatial posilnuju armadu a ked USA stratia vojensku hegemoniu pri cinskych brehoch, tak Cinania jednoducho obsadia Taiwan silou. (To je na dlhsie, ale s obranou Taiwanu maju USA velky logisticky problem, kvoli neustalemu zdokonalovaniu cinskych protilodnych striel sa nemozu donekonecna spoliehat na lietadlove lode - a navyse ich chcu Japonci vysackovat aj z Okinawy.)
Kedze ty mas rad zdroje, tak ich prikladam, aby si nemusel hladat a mohol rovno klikat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tibet#From_1950_to_present
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China
http://en.wikipedia.org/wiki/China_and_ ... ed_Nations
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nat ... ty_Council
Tiez je zaujimave z toho linku o BR, kto pouziva pravo veta (a ako sa to menilo s postupom casu).
V podstate do roku 1965 (tj. za Stalina a Chruscova) brutalne najviac vetoval ZSSR (na druhej strane, bol sam proti styrom a ked si pozrieme historiu studenej vojny, tak sa velmi niet comu cudovat)... No a odvtedy vo vetovani s obrovskym naskokom vedie USA.
Rozpraval som sa na temu cinskej moreplavby s jednym ceskym sinologom a ten bol presvedceny, ze Cinania oboplavali Zem v predkolumbovskej ere. Nestudoval som to osobne, tak to iba hadzem link:Duro Kotulic Bunta napísal:Aj ked chapem co tym chces povedat, napada ma cakanie Cinanov so stavbou ich dzuniek v 15. storoci - boli vyborne rozbehnuti, technicki vyrazne lepsi ako zapad, ale kedze akosi mali cas, tak ich nakoniec aj tak predbehli portugalci a ostatni zapadniari so svojimi technicky omnoho podradnejsimi lodami...
http://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Menz ... _the_World
Volne prerozpravane z pocutia:
Islo o to, ze cinske dzunky skratka nemali kyl. A bez kylu sa neda na plachetnici plavat proti vetru, dokonca velmi dobre ani s bocnym vetrom, skratka vietor musi fukat zozadu... a vraj analyzy cinskych obchodnych plavieb potvrdili, ze boli sezonne - pol roka fukal vietor jednym smerom, tak vsetci plavali iba tam, potom sa otocil a az vtedy sa vsetci mohli vratit nazad. Tie trasy boli iba tam, kde taketo stale vetry fukali a Cinania to mali zmapovane. Ale okolo Afriky by to vraj nefungovalo, tam mohli plavat iba jednym smerom... Takze zmienka o tom, ze dosiahli zapad Afriky a aj sa odtial vratili naznacuje, ze museli oboplavat Zem.
Je sice pravda, ze v oficialnych cinskych zapisoch sa ziadna taka cesta nespomina, ale na to mal ten sinolog zase vysvetlenie, ze po navrate vypravy bol nejaky velky poziar v palaci, co povazoval cisar za zle znamenie nebies, preto zakazal akekolvek dalsie cesty tym smerom a dal tiez znicit vsetky zmienky o vyprave. To je dost cinske myslenie, ale nakoniec je v nom mozno kus pravdy - podla jednej z teorii syfilis doniesla do Europy prave prva Kolumbova vyprava (prva zaznamenana epidemia syfilisu v Europe vypukla v roku 1494 v Neapole, Kolumbova vyprava sa vratila na jar 1493). Vraj prvych cca 50 rokov mal syfilis v Europe omnoho brutalnejsi priebeh ako dnes, potom sa to zmiernilo...
http://en.wikipedia.org/wiki/Columbian_Exchange
http://en.wikipedia.org/wiki/Syphilis#European_outbreak
Samozrejme, na keby sa v historii nehra, ale skratka je mozne, ze Cinania by s vyspelymi lodami obisli omnoho horsie...
Hm, vzhladom na to, ze Gruzinsko prve ostrelovalo separatisticku enklavu, ze to zacalo v predvecer Olympijskych hier v Cine a ze Rusko a Cina su v BR, tak by to nemalo sancu (ako nemali sancu ziadne predchadzajuce konflikty, v ktorych bol zainteresovany clen BR s pravom veta). Navyse, Rusko urobilo v podstate minikopiu bombardovania JZR, v priebehu par dni dosiahlo co chcelo (a to bez teroru voci gruzinskym civilom) a potom sa vojensky stiahlo. Kedze to Rusi jednoznacne ocakavali (par dni pred tym priamo varovali) a mali vsetko zaznamenane na satelitoch, tak by pravdepodobne rokovanie BR o tejto otazke pretriasalo viac Saakasviliho ako Rusko...Duro Kotulic Bunta napísal:Tazko povedat - US nechali RUsov napadnut cudzi nezavisly stat (Gruzinsko) bez nejakych velkych saskarni v BR OSN
Podla mna neznizili. Zmiernili iba oficialnu retoriku v mediach. Otvoreny vojensky konflikt si tam samozrejme nemozu dovolit, postuchovanie je na dlho a podla mna to stale robia v skrytej forme a vzdy raz za cas hodia polienko do ohna recami o ropovode (kde by kaspicka ropa tiekla mimo kontroly Ruska)...Duro Kotulic Bunta napísal:US uz ukazali ze svoj tlak na strednu aziu znizili
Na Rusko ale nie som expert, to beriem len z takeho nadhladu, ze Rusko sa v poslednych rokoch zrieklo viacerych pozicii, ktore pren boli na dlhe lakte, ale donekonecna ustupovat nemoze, nie pri svojich hraniciach (vid Gruzinsko) a uz vobec nie vnutri svojho uzemia (ruska cast Kaukazu).
Inak na Kaddafiho stranke je zaujimavy komentar o nadchadzajucom konflikte Cina - USA: Tvrdi, ze konflikt je nevyhnutny a obidve strany si to aj uvedomuju, ale USA sa snazia o konfrontaciu nepriamu a Cina sa zase snazi priamu konfrontaciu oddialit (a postupne sa na nu pripravuje). IMHO je to velmi vystizne pomenovanie sucasneho stavu veci...