Jednotlive projekty vs. typy CPU

[gabberattack]

Vie niekto aky ma vplyv cache procesora
na jednotlive projekty ?
Napr. ked prejdem u C2D
z 1M na 2M,
z 2M na 4M,
alebo zo 4M na 8M.

Cache by nemal mat nejaky extremny vplyv co sa tyka vykonnosti BOINCu, skor moze viac cache pomoct odlahcit systemu (pokial su jednotlive aplikacie robene na vacsiu cache - teda neuvazujeme tu o Windows systemoch ) a tym dat viac priestoru pre BOINC. Co som porovnaval pred casom velkost cache pre AMD x2 procesory 2x512 a 2x1024 - rozdiel vo vypocte bol radovo niekolko desiatok sekund pre stary Einstein model S5, to vsak mohlo byt aj rozdielom vo verziach linuxu. C2D zatial nemam, takze neviem posudit.

[slavko.sk]

Praveze ja mam s notebookovymi procesormi s 2MB cache (Pentium 1,7M a C2D T7200) dost dobre skusenosti. Napriklad to 1.7MHz s 2MB L2 cache mi malariu rata lepsie ako P4 2.8GHz bez HT s 512kB L2. A T7200 na 2.0GHz s 2MB L2 cache rata lepsie ako P4 3GHz s 512kB L2 - konkretne ten notebook da aj 370 RAC a ta P4 320 - na druhej strane ten notebook je C2D tak to sa tazko porovnava.
Cache je podla mna dolezite. Zalezi ale od aplikacie, pokial aplikacia naraba s velkymi datami ktore su nasobne vacsie ako cache a potrebuje ich vsetky mat v jednom case k dispozicii tak to nepomoze. Ak robi mensie dielcie vypocty tak cache je signifikantna.

[azor666]

@gabberattack EAH je na testovani cache blby projekt. Delaly jsme pomerne obsahloutabulku (CZ) s ruznymy PC pro EAH, a rychlost tam zalezi "jenom" na taktu CPU. Rychlost pameti, cache, typ desky nic se v testech neprojevilo.
Na jinem projektu to muze byt uplne jinak.

@slavko.sk Zrovna pentiumM a c2d na P4 ziskava i z jinych duvodu, nez je velikost cache.

Rozdil v cache se projevuje hlavne u celeru-duronu/sempronu kde se vyrobce rozhodl skudlit. Rozdil 256-512 asi meritelny bude. Obavam se ze jako bezny luzer nepoznam 8M od 4.

Test 4 vs 2M jsem cetl asi na (l)Zive.cz vychazel jim rozdil 0--10% podle app