forum.boinc.sk

Zaujal ma pekny clanok o moznostiach zivota okolo hviezd, teda presnejsie dva odstavce, ktore su zaujimave, a navyse aj pekne doplnaju posledny clanok o obyvatelnej zone v Galaxii a okolo hviezd na nasom webe.. citujem tu zaujimavu pasaz:

Edward Guinan, profesor astronomie a astrofyziky na Villanova University, USA, vysvětluje překvapující zjištění, které vyplynulo z jeho výzkumu:

"Slunce patrně není dokonalou hvězdou pro planetární soustavy, v nichž se může objevit život. Je nesnadné to dokázat, protože Slunce je doposud jedinou známou hvězdou, kolem níž obíhá planeta obdařená životem. Naše studie však naznačují, že ideální hvězdou pro planetární soustavy, v nichž jsou vhodné podmínky pro život v průběhu několika desítek miliard roků, mohou být menší oranžoví trpaslíci, pomaleji spalující vodík ve svém nitru, kteří se dožívají vyššího věku než Slunce - zhruba 20 až 40 miliard let. Tyto hvězdy spektrální třídy K jsou velmi stabilní a oblast kolem nich, označovaná jako zóna obyvatelnosti (zóna života či zelená zóna), zůstává na stejném místě po dobu několika desítek miliard roků. Takovéto hvězdy jsou ve vesmíru 10krát četnější než hvězdy podobné Slunci a mohou dlouhodobě poskytovat nejlepší možné podmínky pro život."

Guinan dále pokračuje: "Získali jsme rovněž informace, že planety podobné Zemi také nemusí být nutně nejvhodnějším prostředím pro rozvíjející se život. Planety 2krát až 3krát hmotnější než Země - s vyšší gravitací - si mohou lépe udržet atmosféru. Mohou mít větší tekuté železné jádro, produkující silnější magnetické pole, které chrání planetu lépe v raném období proti působení intenzivního kosmického záření. Kromě toho větší planeta chladne mnohem pomaleji a udržuje si déle své ochranné magnetické pole. Tento typ planet může mnohem pravděpodobněji hostit na svém povrchu život."

Zdroj: http://www.astro.cz/clanek/3924

Jo, to vypadá jako rozumné úvahy.

Je vyšší gravitace výhodou nebo nevýhodou pro život?
(tendence pro menší, ale odolnější organizmy, přitahuje více vesmírných těles, ...).

Honza napísal:Jo, to vypadá jako rozumné úvahy.

Je vyšší gravitace výhodou nebo nevýhodou pro život?
(tendence pro menší, ale odolnější organizmy, přitahuje více vesmírných těles, ...).

Z biologickeho hladiska je vysoka gravitacia horsia - nutnost pevnejsich stavebnych zloziek organizmov. Sice sj na Zemi boli dinosaury, ale vyvojovo to bola mrtva vetva - malo odolne na vonkajsie zmeny. Bolo by zaujimave vediet, aka bola symbioza medzi nimi navzajom a medzi bakteriami, ktore boli v tom case rozsirene. Vo vysokej gravitacii nemozno ocakavat vyskyt objemovo velkych organizmov, mozno tak vodnych. Ale to je vsetko pri uvvahe Carbon based organizmov. Preto je zaujimavy koncept E.T. v tej podobe, aku pozname z filmov. Tenky zeleny muzik s uzkymi dlhymi koncatinami, ale obrovskou silou - mozny povod z gravitacne vacsej planety - mala hmotnost tela plus vysoka sila je velmi realny obraz. Tie antenky na hlave su fakt len PR vec , nemyslim, zeby evolucia zahrnovala aj svet polovodicov.

http://www.cosmosmagazine.com/features/ ... ird-worlds
Ja som to vcera cital, a dost sa mi to pacilo, neviem co si o tom myslite.

Gabber, a nerodia sa uz teraz deti s mysou v dlani ?

1. Dinosauri nevyhynuli kvoli tomu, ze boli velke. Dinasuri v priemere vobec neboli velke, presnejsie boli velmi pestre co sa tyka velkosti. Najvacsie exemplare sice boli vacsie ako dnesne cicavce, ale mnoho dinosaurov bolo malickych - velkosti psa, sliepky, aj mensie. To, ze ludia vnimaju dinosaurov ako ozrutne monstra je zastarany nazor vyplyvajuci z vyberoveho efektu - je logicke, ze v desiatky az stovky milionov rokov starych skamenelinach najdeme castejsie ozrutne zvysky ako malicke jemne kosticky malych dinosaurov.

2. Vacsia planeta sice sposobi mensie rozmery rganizmov, ale preco by mal mensi organizmus byt v nejakej nevyhode oproti vacsiemu? Jedinu nevyhodu vidim az pri faze zivota ktory je schopny cestovat vesmirom - cize inteligentne tvory, ktore budu mat vacsi problem fungovat dhodobo v beztiazovom stave (alebo technicky narocnejsia vyroba umelej gravitacie napr. rotovanim stanice).
Naopak -
a) vacsia planeta znamena stabilnejsiu atmosferu, ucinnejsiu ochranu proti dopadajucim asteroidom (hustejsia atmosfera zlikviduje vacsie asteroidu odparenim este pred ich dopadom), co prevazi aj nevyhodu, ze vacsia planeta "pritiahne" o nieco viac asteoridov ako mensia.
b) vacsia planeta si takisto vdaka svojej hmotnosti dlhsie udrzi tekute jadro, vdaka comu efekt dynama zabezpecujuci zivotodarne magneticke pole bude pracovat dlhsie, a teda planeta nestrati ochranu pred kozmickym ziarenim, ktore znici jednak zivot a jednak postupne rozlozi atmosferu (to sa stalo napr. Marsu, ktory ma velmi slabe magneticke pole lebo uz vychladol).

Samozrejme to plati len po istu hranicu velkosti - ako som nedavno dal link tu na fore na aktualne vedecke vysledky, vyzera ze ta hranica je okolo troch hmotnosti Zeme - takato velkost je idealnym kompromisom medzi pozitivnymi a negativnymi efektami gravitacie.

http://www.eso.org/gigagalaxyzoom/B.html
http://www.youtube.com/watch?v=MH9R6MpC ... r_embedded

Pochybujem ze vela ludom ten abstrakt bez komentara nieco povie..

No mne povedal vela, napr. ze si mam davat pozor na prasky do umyvacky riadu.
Kademu povie podla miery jeho vedomosti a schopnosti.

Kiwi napísal:No mne povedal vela, napr. ze si mam davat pozor na prasky do umyvacky riadu.
Kademu povie podla miery jeho vedomosti a schopnosti.

Tak tomu nerozumiem. Ako davat pozor?

Enzym proteaza, co stiepi retazce, co sa chybne nafoldovali, je aj v praskoch do umyvacky
a ked umyvacka dobre neoplachne riad, tak ostavaju tie enzymy na riade a dostavaju
sa do tela cloveka, tiez su skodlive pri styku s bunkami koze resp. so sliznicami.
V ramci ochrany zivotneho prostredia sa uz nepouzivaju tenzidy ale enzymy,
ktore maju vplyv na reprodukcny cyklus bunky aj nase rep. organy a systemy.
Podobne vplyva na neplodnost oblecenie, vplyva na kozne ochrenia atd.

A presne preto ja od zaciatku pouzivam prasok do umyvacky neobsahujuci ani enzymy ani fosfaty a ine sajrajty..
a cisti dobre.. a nie je ani drahsi ako ine.. mozem odporucit
obsahuje len silikaty, sodu a citraty, nic agresivne a da sa lahko objednat cez internet na dobierku (alebo aj kupit napr. v Auparku v bioobchode).
http://www.bioshop.sk/obchod/prostriedk ... du-sonett/

Inak povedana taky Somat 10v1 ci kolko je poriadny humus.

slavko.sk napísal:Inak povedana taky Somat 10v1 ci kolko je poriadny humus.

Ano, okrem toho ze je agresivny voci organizmu vacsinou obsahuje vyborne latky ktore potom v odpadovej vode umoznuju premnozovat sa bakteriam a riasam ktore likviduju kyslik z vody a teda narusuju rovnovahu este dvojnasobne... teda aspon pokial si pamatam co som si kedysi zistoval..
ked som kupil kedysi umyvacku a zistil co obsahuju tie prasky tak som lutoval, nastastie som nasiel tie bioprostriedky, ktore nie su bio preto lebo je to "in" ale naozaj su menej skodlive..

Duro Kotulic Bunta napísal:

slavko.sk napísal:Inak povedana taky Somat 10v1 ci kolko je poriadny humus.

Ano, okrem toho ze je agresivny voci organizmu vacsinou obsahuje vyborne latky ktore potom v odpadovej vode umoznuju premnozovat sa bakteriam a riasam ktore likviduju kyslik z vody a teda narusuju rovnovahu este dvojnasobne... teda aspon pokial si pamatam co som si kedysi zistoval..
ked som kupil kedysi umyvacku a zistil co obsahuju tie prasky tak som lutoval, nastastie som nasiel tie bioprostriedky, ktore nie su bio preto lebo je to "in" ale naozaj su menej skodlive..

Dik za tip, vyskusame, Somat je sice pohodlny ale ja si tu namahu dam. Umyvacka je dobra vec ale zas treba brat ohlad aj na prirodu, aspon trochu.