Ano, s formatmi je to zatial nic moc.
Ja inak mam uz dva tyzdne ten Sony PRS-600. A som s nim velmi spokojny. Co sa tyka formatov, tak je to (napriek tomu ze je to Sony) velmi otvorene device - cita subory nielen kupene zo Sony store, z formatov (okrem sonackych) podporuje RTF, PDF, TXT, co mne osobne uplne staci. PDB ak pamatam je format vyslovene pre Palm, a co som cital tak by sa mal dat lahko konvertovat - ale neskusal som priznam sa.
Na cinske ereadery a ich klony uz existuju open source firmwary, ktore podporuju velmi vela formatov (Hanlin V3 a jeho europske klony).
Inak k tomu Sony PRS-600 - presne ako pises Palo, nemam rad jednoucelove zariadenia, ale toto je vynimka. Konecne si mozem v posteli vecer citat bez toho, zeby ma stipali oci od celodenneho cumenia do LCD. Konkretne u tohoto readera som dost zvazoval najma to, ci 6" screen nie je primaly, a ci reflection a horsi kontrast ktory tento reader ma vdaka touch screenu mi stoji za ten touch screen. Rozhodol som sa, ze ano, a nelutujem.
Kontrast je uplne dostatocny - za predpokladu, ze je dobra lampa. Pri klasickej stolovej/postelnej lampe vecer v posteli je kontrast aj celkovy look v podstate na nerozoznanie od novinoveho papiera. Ked intenzita svetla klesa (v pritmi), tak kontrast klesa rychlejsie ako pri novinovom papiery. To znamena, ze pri zlom svetle kde by sa este noviny/kniha dali citat, citanie na ereaderi by uz bolo namahave. Kedze vsak ale necitavam v pritmi s baterkou pod perinou, tak to nie je vobec podstatne.
Reflection takisto so stolovou/postelnou lampu nie je vobec ziaden problem, kedze sa velmi lahko a pri kazdej polohe da najst uhol, pod ktorym je reflection nulove.
Velkost displaya som zistil ze mi takisto uplne postacuje, je velmi podobna standardnemu paper backu ktore som si vzdy citaval.
Touch scren je velmi fajn z toho dovodu, ze ked si chcem pozriet definiciu slova v slovniku staci double click a mam to - nemusim browsovat cez riadky a slova pomocou tlacitok. Nevyuzivam to sice prilis casto, ale bez touch screenu by som to vyuzival este menej (bol by som lenivy pozriet si definiciu a radsej by som sa spolahol iba na vyznam vydedukovany z kontextu), a zas ked uz si citam tak sa chcem troska aj zdokonalovat v jazyku, a v tom mi touch screen dost pomaha/motivuje.
Akurat ja mavam pomerne suche ruky, a zjavne touch screen je stavany na ludi s vlhkejsimi rukami, takze obcas sa stane, ze touch screen odignoruje moj prst, a slinit si ho teda urcite nebudem aby som si screen zasajrajtil
- ale na to je very easy alternativa, a sice stylus, ktory k readeru samozrejme tiez bol a na ktory to reaguje aj pri vlemi lahkom dotyku.
Inak este k tym formatom - s tou konverziou by som to nevidel nejak cierne. Nasiel som napr. zaujimavy text v html (rec od Chruscova na 20. zjazde KSSZ), ktory bol v html, a nebol problem to skonvertovat do RTF - copy paste do wordu, save as rtf, a bolo. Asi 30 sekundova praca (rozsah 40 normonstran, cital som to dva dni/vecery).
Ale ani narocnejsie upravovanie podla mna nie je problem - nasiel som zaujimavu knihu v html (dohromady to bolo 250 normostran), dal som si ju za 10 minut do rtf, pohral som sa s kapitolami, a teraz ju uz desat dni citam (a som v polke). Raz za mesiac skonvertovat jednu knihu si myslim nie je nijak obtazujuce. A malokto cita tempom 300 stranova kniha za par dni, tak ako ked sme boli studenti..
Takze podla mna konverzia nie je obtazujuca, pri uvedomeni si ze kolko knih/textov ma clovek sancu citat si. A nejake clanky z casopisov konvertovat nemusim - tam je podpora PDF...