Zaujimave nazory

[Palo M.]

Bez uroku bych osobne dlouhodobe prachy nikomu nepujcil (krome rodinnym prislusnikum, atd).
Podivejte se, jaka je inflace, rekneme 5%. Tzn. ze 5. rok pujcky budou mit penize o cca 21,6% nizsi hodnotu (to neplati obecne, pac ceny nerostou u vseho stejne). Ktery blazen by do toho sel?

No vidis, a to je to. Prave kvoli takym ako si ty, ten zly system funguje . Finta totiz nie je v tom, poziciavat kazdemu (okrem tych blizkych osob) "zadarmo". Mozes poziciavat za nejaku odmenu, ale uroky su svinsvo, lebo uroky z urokov mozu cloveka v nudzi naozaj "uzrat". A dalsi dovod, preco su uroky zle je ten, ze manipuluju ludi, lebo "opticky" sa tomu, co si ide pozicat, nezda ze je to az tak moc - az ked si poriadne prepocita (co si nie kazdy vie), kolko ho to vlastne bude stat, zaskripe zubami. Argument "ked je blby, dobre mu tak" neberiem, manipulativne hry s ludskym podvedomim su podla mna nemoralne... v podstate aj batovske ceny je manipulativny trik (ovsem vseobecne znamy, takze uz nie je velmi ucinny)... Manipulovat ludi je to iste co klamat ludi (respektive klamstvo je len podmnozina manipulacie), a vy v Cechach mate na to jedno velmi dobre porekadlo "kdo lze, ten krade"...

Jeden priklad bankoveho systemu bez urokov (a zda sa, ze fungujuceho) je popisany tuto. Tym vobec nechcem propagovat tento konkretny system! Ale ked som viacerym ludom povedal, ze uroky su zle a bolo by lepsie ich uplne odstranit, bol som tak trocha za naivneho blazna, lebo "to by potom vobec nic nefungovalo". Takze to je len jeden priklad, ako to fungovat moze...

[shafa]

To je taky vec nazoru.
Mit vlastni firmu/zivnost a potrebovat prachy, tak si od banky radsi pujcim na urok, nez aby mela jakykoliv podil v me firme.
Ale rozhodne s tebou souhlasim s tim, ze mast a oblbovat lidi nepresne vyjadrenymi uroky, anebo nakladat s informacemi cilene tak, aby nebyly pochopitelne dusledky je prasarna a melo by to byt trestne (to by u nas ale zavreli naprostou vetsinu bank ). Pravidla hry by mela byt jasna uz na pocatku.

[Palo M.]

Podiel vo firme znamena podiel na zisku ale aj riziko zo strat. To je princip akciovky (ked ide o drzanie akcii kvoli vynosom, nie kseftovanie s akciami), kde je v zaujme akcionara aby firma prosperovala...
Ked si namiesto toho pozicias za pevny poplatok (5, 10, 20, ... xx% z pozicanej sumy, podla toho kolko si dohodnes na aky cas), je to tiez fer, lebo ti je dopredu jasne, aky rast musis dosiahnut, aby si jednak splatil co si si dohodol a jednak aj na tom ziskal nieco navyse (keby si nic navyse neziskal, naco by si si vobec poziciaval, ze?).
Podla toho, ci ti ide o kratkodobejsie investicie alebo dlhodobejsie, tak sa ti moze hodit jedno alebo druhe...

[Honza]

Není to náhodou tak, že úrok vede/přispívá k inflaci?
Když banka půjčí 1 milion a nazpátek chce 1,5 milionu (aniž by vytvářela jakoukoli přidanou hodnotu), tak kde se ten půl milionu vezme?
(dlužník by měl vytvořit přidanou hodnotu za 1 milion. Není ale nucen ji vytvořit inflačně za 1,5 milionu?)

QE je pouze eufemismus pro tisknutí nekrytých/falešných peněz. Tedy inflačních. FED tiskne tempem stovek miliard USD ročně.

[shafa]

Nejvetsi legrace na tom je, ze ani penize uz se netisknou
Resp. tisknou, ale jen jejich zlomek.

[slavko.sk]

Nejvetsi legrace na tom je, ze ani penize uz se netisknou
Resp. tisknou, ale jen jejich zlomek.

Jak ze nie, pred par casom nam vytlacili n-miliard EUR.

[Honza]

Jak ze nie, pred par casom nam vytlacili n-miliard EUR.

Kdepak, přidávají pár čísel v databázi FEDu, účetně to protočí přes státní dluhopisy, něco přistane na účtech bankám (too big to fail) a je to.
Proč tisknout peníze, když je obyčejní lidé stejně nikdy neuvidí?

[Honza]

V poslední době se nějak nemluví o Mexickém zálivu...a to mě děsí.
(média skrze politiky/lidi v pozadí odvádí pozornost od důležitých a nosných problémů k nedůležitostem a prkotinám, to je běžná praxe).

Jenže Mexický záliv není vyřešen, tutlá se skutečný stav a kdo ví, jestli vůbec jako lidstvo máme technologie na vyřešení (nechávám stranou ochotu těch, kteří to způsobili).
Trochu o tom, jak to tam asi vypadá a v čem je potíž se lze dočíst třeba A Special Report on the BP Gulf Oil Spill.

Kromě čtení o možná největši ekologické katastrofě zaviněné člověkem mě znovu napadají otázky jako:
Kde se vlastně bere ropa?
Jak souvisí výskyt metanu a radioaktivních látek s ropnými rezervoáry ve velké hloubce?
Když se používá helium jako "symptom" vyskytu ropya potažmo uranu a thoria, bylo by možné tyto prvky získávat k dalšímu použití?
Vyplave množství helia, uranu, thoria a metanu na povrch?
K dalšímu čtení například Urgent – Radioactive Oil From BP Blowout!

Co si o tom myslíte? Duro?

[Duro Kotulic Bunta]

Ano, o tom, ze masove a dlhodobe spracovavanie fosilnych paliv koncentruje radioaktivny material v nich obsiahnuty, vedci vedia uz od 50tych rokov (ale napr. ropne spolocnosti to oficialne priznali az v 80tych rokoch). Tyka sa to spalovania uhlia, ale aj tazby ropy. Nie som odbornik na mining, takze takto "z voleja" viem povedat len to, ze kedze ropa vznikala z nanosov organickeho materialu zaliateho nepriedusnou hmotou neobsahujucou kyslik, skoro vzdy sa nad ropnymi loziskami nachadza vrstva slanej vody. Ta - ako aj ropa - obsahuje male prirodzene mnozstvo radioaktivnyc izopotov. Cerpanim ropy sa kontaminuju jednak vrtne potrubia, ktore treba od radioaktivity cistit, a jednak aj slana voda, ktoru vacsinou vylievaju do zbernych odpadovych nadrzi, kde sa odparuje (=koncentruje), vznika kal, v ktorom je uz koncentracia radiacie vyssia ako prirodzena hodnota.
Takto z dlhodobeho hladiska clovek koncentruje radiaciu z velkeho mnozstva podzemnej vody a ropy, a vznika neprirodzene radioaktivne zamorenie.

Metan je trochu mimo moju oblast, ale pokial viem, metan vo velkych hlbkach vdaka velkemu tlaku a nizkej teplote sa viaze s vodou na metanhydrat, ktory ma pevne skupenstvo a zostava na morskom dne. A metanhydratu v moriach je kvoli rozkladu sedimentov bakteriami uz teraz obrovske mnozstvo - ved jedna z najvacsich hrozieb je prave masove uvolnenie metanhydratu z mori... a predpoklada sa, ze v minulosti boli prinajmensom niektore z masovych vymierani sposobene prave tymto efektom (ci uz po globalnom otepleni, ktore roztopilo ladovce a zmenilo tak morske prudy, alebo vplyvom zmeny geometrickej konfiguracie kontinentov, ktore zablokovalo niektore prudy a mohlo sposobit prienik teplejsej vody do vacsich hlbok)... takze trochu metanu naviac z ropnych poli mi nepripada ako terrible threat... (ale nemam kvantifikovane, co presne znamena ta "trocha").

Aka je situacia v mexickom zalive, neviem, precitam si ked bude cas tvoje linky Honzo. Zeby z toho mal vzniknut celosvetovy zavazny problem si prilis nemyslim, predsa len radioaktivita je relativne lokalna vec potrubi a zbernych nadrzi, a pri uvolneni sa opat rozriedi do podoby ako sa nachadza vsade na Zemi, takze je to skor problem ludi ktory pracuju pri cisteni potrubi a na ropnych poliach, a v blizkosti odpadovych nadrzi. Samozrejme, globalna masova tazba je problem, ved len spalovanim uhlia ako som pisal v jednom z clankov sa uvolni rocne do ovzdusia (ak dobre pamatam) 14 tisic ton radioaktivneho materialy, s ropou to bude asi podobne... ale globalne by to stale nemalo nejak zvlast zvysit prirodzene radioaktivne pozadie (toto tvrdenie ale nemam - podobne ako s tym metanom - kvantitativne overene, je to len moj osobny odhad teraz).
Anyway, nechcem hovorit skor nez si precitam tie linky..

[Duro Kotulic Bunta]

Takze precital som si, aj ked druhu polovicu uz len zbezne - je to velmi dlhe a najma stranka si myslim ze nie je celkom objektivna, pretoze neuvadza fakty v kontexte. Napr. tvrdenie o dalekosiahlom vplyve na celu planetu je prehnane - tvrdenie nie je podlozene ziadnym argumentom.

Na druhej strane, vyzera, ze spolahlivo dolozili to, ze situacia zdaleka nie je pod kontrolou, a ze naruseny oceansky shelf uvolnuje a bude uvolnovat ropu a zemny plyn. Urcite to je velmi nelichotive zistenie, ale uprimne povedane - mozno to je z dlhodobeho hladiska len dobre. Ak to bude mat naozaj zavazne ekologicke dosledky, bude to mat vplyv najma na USA - a musim povedat, ze je dobre ze dostanu ranu rovno na svojom priedomi. O globalnom vplyve ako vravim silne pochybujem, pretoze ako som uz pisal, aj keby uniklo mnozstvo ropy a plynu, ktory je toxicky pre biosferu, bude to mat predovsetkym lokalny vplyv, pripadne vplyv najma na potravinove retazce a v konecnom dosledku na rybarsky priemysel - prirode to uskodi len malo (par percent vyhynutych druhov je nepodstatnych), moze na to doplatit teda najma clovek a jeho spolocnost / ekonomika. A to musim povedat ze je velmi nepodstatny faktor pre Zem ako planetu.
Pre planetu je dolezite to, ze globalne zasoby metanhydratov su porovnatelne ale mozno aj vacsie ako zasoby vsetkych ostatnych fosilnych paliv.
("The worldwide amounts of methane bound in gas hydrates is conservatively estimated to total twice the amount of carbon to be found in all known fossil fuels on Earth." zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate )
Takisto je faktom, ze pocas zemetraseni a posuvov tektonickych platni dochadza k praskaniu podlozia a sedimentov, a prirodzzenemu uvonovaniu fosilnych plynov, takze tych par tisic vrtov ci nebodaj ten jeden poskodeny vela vody nenamutia (doslovne).

A co sa tyka radioaktivneho znecistenia - tu su vynikajuce kvantitativne udaje, ktore porovnavaju radioaktivnu kontaminaciu z roznych ludskych aktivit, okrem tazby ropy a plynu aj tazbou uranu, spalovanim uhlia, cistenim odpadovych vod, roznych dalsich druhov tazobneho priemyslu, ci geotermalnymi elektrarnami.
Tazba ropy sposobuje priblizne rovnaku kontaminaciu ako tazba uranu, a menej ako spracovanie pitnej vody...
http://www.epa.gov/rpdweb00/tenorm/sour ... mary-table

[Palo M.]

Dovolujem si ozivit tuto temu jednym linkom.

Keby bola v elektronickej forme, hned by som si tu knihu zakupil... No ale nie je...

[Kiwi]

Treba rozlisovat organizacie veduce k zivotu a organizacie veduce k smrti, ci uz jedinca alebo celej organizacie / nie nutne zivej /.

Mame modely aj jedneho aj druheho, vieme anticipovat retazec/strom pricin a dosledkov, ale napriek tomu este "zivime"
mrtve organizacie, zabijajuce to, co dokonalejsie nevytvoril ani vesmir, za 14 mld. rokov.

A hoci by sme vedeli zostrojit nieco dokonalejsie, ani tak nemame pravo spravat tak, ako sa sprava vacsina.

A prave toto je smrt demokracie.

Stavat spolocnost=organizaciu na principoch demokracie, je ako merat cas rozpadu hadronovych rezonancii slnecnymi hodinami.

[peeticek]

mrknite na akcie BP pred havariou, pocas nej a dnes

http://www.google.com/finance?q=NYSE:BP

- niekto zarobil..
skoda, ze som nemal volne prachy
p.

[gabberattack]

Pozri na tento stock 5 rokov dozadu:

http://www.google.com/finance?q=Nyse%3Aaapl

[peeticek]

jj je toho viac..

http://www.google.com/finance?q=NYSE%3AF-A

kupit v r 2009 po 4usd a dnes predat za 26 - 6,5x viac vytahnes ako vlozis..
tak to by bola ina BOINC farma

po vojne je kazdy generalom..
umenie je vediet odhadnut situaciu, dostat sa k internym klepom a podla toho konat
bohuzial, asi nikto z nas v tejto lige nikdy nebude, tak pomaly ratajme gulicky, aby mohol niekto sikovny na vysledkoch zarobit a mat dalsiu vilku a dalsiu 10tku auticok
p.