Strana 5 z 13

Re: Linux

Napísané: Po Jún 02, 2008 2:47 pm
od používateľa Kiwi
Musi to ist, len tam medzi cestu a nazov nedavaj medzeru.

Re: Linux

Napísané: Po Jún 02, 2008 3:43 pm
od používateľa matob
:D :D :D 100 krát vďaka...
-nainštaloval som operu - beta... flashky aj youtube funčné :D
-nainštaloval som realplyaer ... 3GP videá so zvukom... :D
asi mám dobrý den.. :mrgreen:

Re: Linux

Napísané: Po Jún 02, 2008 5:23 pm
od používateľa matob
ako odinstalovat nieco co nieje nainstalovane cez synaptic a nieje ani v add/remove?

Re: Linux

Napísané: Po Jún 02, 2008 9:28 pm
od používateľa Kiwi
sudo apt-get remove balik

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 12:24 am
od používateľa matob
čo používaš ako prehliadac obrázkov?
predtym som mal GPic viewer, teraz F-spot a Eye of gnome..
ale problem je v tom, že ak sa pamätáš, raz som tu dal link na HD foto
z Hubbla, a všetky prehliadače mali s 40MB foto dosť veľký problém:
-využitie ram šlo na 100%
-strašné dlhá doba odozvy

pri XP som s tým nemal problém(ACDSee 6.0)

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 1:21 am
od používateľa Kiwi
No mne nacita tie 45 MB fajly asi za pol sekundy, to je otazka disku. Ak mas pomaly, tak s tym nic neurobis.

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 9:10 am
od používateľa matob
s diskom problem nebude, ako som spominal ked som mal XP, tak mi to
šlapalo, t.j. načítalo mi to do 3 sec.
ale teraz... no neviem
ktory prehliadac teda pouzivas?

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 10:55 am
od používateľa Palo M.
Chlapi, JPEG je stratova kompresia analogovych dat. Ked ma JPG subor 45 MB, surove obrazove data maju omnoho viac. Porovnajte velkost nejakej fotografie ako BMP (neskomprimovane pixely) a toho isteho v JPG. Ze je subor mensi, je jedna vec, ale na zobrazenie treba tie data "rozbalit". Tu moze byt problem v softe, ak je foto v prilis velkom rozliseni a soft ho najprv cely v pamati rozkomprimuje do plneho rozlisenia (co zozerie pamat aj cas) a potom "zoomne" na velkost obrazovky (co zerie dalsi cas a dalsiu pamat)... Softu s jednoduchym algoritmom to moze fakt zabrat vecnost.

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 11:39 am
od používateľa matob
to znie presne ako môj problém..
teda aký prehliadač použiť?

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 2:30 pm
od používateľa Kiwi
Neviem o akych fajloch z HST si hovoril, ale ja som hovoril o tych z top 100, konkretne o jednom ktory ma 48 MB ako tif,
44 MB ako bmp a 5.4 MB ako jpg. Meral som to, takze tif otvara Eye za 3.2 sec, GIMP za 3.3 a F-spot za 3 sec.
Ked ho vsak otvaram ako jpg alebo bmp, tak sa casy menia od 1.4 do 1.7 sec. GIMP zabera v pamati s tymto
obrazkom 280 MB, eog 107 MB, F-spot 104 MB. SKus si vybrat tu: http://www.linuxos.sk/multimedia/index.html,
alebo si daj v Synaptiku metabalicky a najdi tam graphics, alebo si daj programy na pracu s grafikou a skus
nejaky viewer.

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 5:04 pm
od používateľa matob
ja to nechápem, musím mať niečo zle nastavené
otvorím súbor(58,7 MB JPEG image), využitie RAM stúpa z 20% až na 95%, prestáva pracovať boinc,
mrzne celý systém.
to isté eye, f-spot; pri GIMP-e som to pri 2 minútach diskovej aktivity vypol(95%RAM)

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 5:18 pm
od používateľa Kiwi
No neviem aky je kompresny pomer toho jpeg, a tiez neviem aky mas swap, je mozne, ze ten jpeg ma
napr. 10000x10000 bodov, pri 24 bit farebnej hlbke je to 300 MB + 100 pre program, takze ak mas
malo pamate, tak to swapuje na disk. SKus dat swap 0.

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 5:37 pm
od používateľa matob
využitie swapu bolo 20% (swap mám 2,5 GB, RAM: 883MB)
-ako nastavit swap na 0?

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 5:46 pm
od používateľa Kiwi
Ja mam 2 GB RAM a keby mi robilo problem, tak dam 4 GB, preto ked som instaloval Ubuntu, tak som dal swap 0.
No ak mas menej ako 2 GB, tak to je malo, ak tam mas vela programov + boinc, tak ked das 0 swap, tak to nebude
swapovat na disk, ale nebudes moct mat vela aplikacii ktore zeru ram naraz.

Re: Linux

Napísané: Ut Jún 03, 2008 7:44 pm
od používateľa matob
uz vazne rozmyslam nad dokupenim ram...
ale aj tak neviem.. ved ked na xp nebol problem, to navyse "zerie" viac syst.
prostriedkov
.
.
.
zlatý klinec: práve som to nahodil do druhého pc, winXPpro, 512MB RAM,
načítané za 8sec, prehliadač zaberá 20 MB!! ram...
fakt mi to robí niečo čo nemá..
nebude to niečo s tým, čo palo spomínal, že rozbalí JPEG do ramky...
bez toho to nejde? lebo vyzerá to tak ze na xp akoby to nerobilo..
:idea: