Len kvoli badgom to nepocitam (tak ako nepocitam len kvoli kreditom). Je to aj tak len taka virtualna pochvala pred nastartovanou V3S-kou
. Tento podpis ma pre mna skor informacno-esteticku hodnotu, aj ked uznavam ze pozicia 1 v time a pozicia 2 resp. 3 v ramci SK sa vynima pekne
. Cas venovany projektu (bez ohladu na vykon) je tiez zaujimave cislo, ktore doplna statistiku... aj ked kreditovi squatteri asi nepocitaju WCG vobec a idu vzdy do projektov, ktore sypu najviac.
Kredity podla mna nenaplnaju podstatu vykonoveho porovnania, co bol jeden z dovodov, preco vobec vznikli. Dalsim dovodom vzniku kreditov bolo povzbudenie ucastnikov k vzajomnej rivalite a teda vacsej ucasti: toto kredity ciastocne splnaju, aj ked vdaka kreditovej nerovnovahe medzi CPU a GPU ci medzi projektmi navzajom to tiez nie je bohvieco, takze celkovo povazujem kredity za dost velky fail. Run-time statistika je ale tiez trocha zdeformovana kvoli viacerym paralelnym GPU taskom (co je inak legitimna technika kvoli zefektivneniu vyuzitia GPU) a keby neexistovali kredity ale len run-time statistiky, dost velka skupina ludi by si zvysovala pozicie v rebrickoch inymi kontraproduktivnymi fintami (napriklad behom mnohych virtualnych strojov az pokial by to uniesol deadline), takze uplne zrusenie kreditov by situaciu nezlepsilo... Takze WCG to ma podla dobre spravene, ze projekt robi statistiky aj podla bodov (co je len ekvivalent BOINC kreditov), aj podla run-time (este aj podla poctu odovzdanych jednotiek, ale to ma pre mna velmi malu vypovednu hodnotu, lebo kazdy podprojekt ma ine jednotky). A v tomto podpise to pekne vidiet spolu, aj preto sa mi paci.
Co sa tyka C4CW, tak ten som naschval nepocital kvoli Cinanom, kedze mam s nimi osobne skusenosti
. Trochu som to v zaciatkoch sledoval a ten projekt vyzeral typicky cinsky: Ked to spustili, dali malo informacii a odkazy na nic nehovoriace cinske stranky len po cinsky. Vacsinou cinske mena plus nejaki dvaja zapadni "manekyni", ale obaja v spojeni s cinskou univerzitou. Je na dlhsiu debatu, preco taketo "projekty" povazujem za zhubne (tak trocha to je podporene tymi mojimi skusenostami), ale skratka bol som od zaciatku opatrny. Po nejakom case hodili video s prezentaciou, zaujimalo ma co to teda maju za medzivysledky, pozrel som si to, ale zase to bolo take nemastno-neslano-cinske, takze ma to znova nepresvedcilo. Aj teraz sa mi zda, ze to konci tak nejako do stratena... Ono ked Cinania nieco robia nejaky cas, investuju do toho nemale prostriedky, tak potom
nikdy nepriznaju ak je to fail. Vzdy to musi byt prezentovane ako
big success. Taketo deja vu tu zazivam casto. Ale to uz tusim rozvijam tu dlhsiu debatu
... a ta by bola velmi dlha.
No skratka je podla mna len mala sanca, ze sa C4CW v buducnosti este rozbehne a ja sa do neho zapojim. Ak by vsak boli nejake konkretne vysledky (nie nicnehovoriace prezentacie, ale napriklad nejaky prototyp filtra a jeho testovanie v reale, teda mimo piesocku cinskej univerzity), tak to by bolo ine, takze ta sanca je nenulova.
Ale Cinania by teraz potrebovali skor nejaky C4CA (Computing for Clean Air), lebo tu vsetci dychame riadne svinstvo (pocul som prirovnanie, ze zit v Sanghaji je ekvivalent vyfajcenia 9 cigariet denne - a to je este celkom fajn, pretoze v Pekingu je to 21 - to vsetko pre beznych ludi-nefajciarov, fajciari maju tie svoje cigarety este ako bonus navyse a paradoxne aj aktivni sportovci maju nejaky ten bonus, lebo vdaka podstatne zvysenej fyzickej aktivite maju zvyseny prisun vzduchu so vsetkymi jeho svinstvami)...