forum.boinc.sk

4.5 magnitudy, to nie je nic moc, ale oko potesi... Ale synovi to ako turbo posobivu krasu asi ukazovat nebudem moct...

Predvcerom som ju fotil:

Pekny zaber. Ako dlha expozicia? Bez rucnej pointacie?

Inak komety su fakt posobive, ale ked maju aspon 2-3 magnitudy, pamatam si v 90tych rokoch na kometu Hale-Bopp, ta mala 2 magnitudy, a to veru bola fakt parada na oblohe vidiet, to sa nedalo prehliadnut uz ani na presvetlenej mestskej oblohe...

4,5 je prilis slabe.

Nemam pointacny dalekohlad, ani pointacny okular, ani autoguider. Je to len na 6 hviezd nastavena GoTo montaz
a expozicia je 40 sec.
Na Hale_Bopp si pamatam aj ja, bolo to na Velku Noc a vtedy ma napadla myslienka na Big Crunch. To bola 1. kometa
co som videl.

Vyhoda tej montaze je to, ze tam zadas RA, DEC a kometu mas v okulari cca. v strede. Vymenis za DLSR, preostris
cez LiveView, preklopis zrkadlo, pockas kym sa ustalia vibracie, cvaknes, pripnes stipec, a je to.

Musim kupit nejaky O III alebo narrowband filter, lebo uz pri 90 s. je jas oblohy znacny a fotka onicom.

Duro Kotulic Bunta napísal:Inak komety su fakt posobive, ale ked maju aspon 2-3 magnitudy, pamatam si v 90tych rokoch na kometu Hale-Bopp, ta mala 2 magnitudy, a to veru bola fakt parada na oblohe vidiet, to sa nedalo prehliadnut uz ani na presvetlenej mestskej oblohe...

Jo, to jsem jeste videl zcela ostre bez pomucek....a to byla podivana i ve meste.

A tu je dnes krasavica vedla NGC 869 - Double clustra, v Per

Na dalsich obrazkoch vidno posun medzi hviezdami za pol hodiny.

Sa mi podarilo dnes rano taketo video:
http://www.youtube.com/watch?v=XFzYnXaWY50
Efemerida:
http://www.heavens-above.com/comet.aspx ... t=0&tz=CET

Perfektne fotky ale to video sa mi najviac paci.

To video je zlozene zo 128, 15 sekudovych expozicii, kazda po 30 sec. intervale, cize v +5 *C vyse hodiny presne cvakat,
necitil som si ruky a nohy, a to som mal zimnu obuv a rukavice.
Potom to este v PC upravit a poskladat GIMP-om a mencoderom do videa a nahrat na Ururu. Robota na 4 hodiny.

Ale ten vysledok Kiwi stoji za to - tak spojite video komety som myslim este nevidel, vobec nie je vidno ziadne sekanie ani sekvencia zaberov, super. Ked sa na to clovek pozera, tak vidi ako sa kometa uplne realisticky posuva vesmirom - velmi pekne.
Myslim, ze kludne mozes dat aj nejake description na youtube, a aj nazov zmenit na extra smooth video sequence, alebo tak nejak. Viacero ludi by si podla mna rado naslo/pozrelo take nieco..

Takze klobuk dolu pred tvojou vytrvalostou - v tej zime toto nacvakat...

Kiwi napísal:Sa mi podarilo dnes rano taketo video:
http://www.youtube.com/watch?v=XFzYnXaWY50

Toto sa mi fakt pacilo, diky ze si si s tym dal pracu.

Urcite by sa to dalo aj automatizovat, ved od coho su kompy. Len neviem ci by slo jednym PC aj dozerat na montaz
a sucasne inym softom cvakat zabery x-sekund, v intervale y-sekund s predsklopenim zrkadla z-sekund.
Keby som mal nejaky vyvojovy nastroj, tak by som si to napisal sam, lenze to je vela hladania a to moje oci nezvladnu.

Hladal som ja sposob upravy fotiek v GIMP-e, tak ze jednu foto zlozim z napr. troch s roznym jasom, ale nasiel som
len HOWTO pre Photoshop a nedari sa mi to preniest do GIMP-u.

Som si isty ze cvakanie aj navadzanie sa da robit sucasne z jedneho PC.

A softov na spracovanie astroobrazkov je vela, a dokonca aj naozaj free. Kedze ja ale nefotografujem, nemam co odporucit, ale viem, ze v Kozmose zoprkrat pisali o free uzitocnych a fukncnych programoch tohto typu, takze urcite existuju.

EDIT: po dvoch minutach googlenia - co tak napr. skusit:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html ?

VIdel som fotky s DeepSky Stackerom, tak som to nainstaloval, len nerozumiem co su to za fajly:
- add picture files
- add dark files
- add flat files
- add offset/bias files
- add dark flat files
Nech robim co robim, tak to urobi len nejaku B/W tiff somarinu a farby su prec.