Boot trouble

[matob]

nazdar,
mám taký problém, mal som predtým Vistu + XP , fungovalo to dobre, kým som sa nerozhodol poslať Vistu kadeľahšie...
no proste v boot menu pri zapínaní pc mi stále Vista figuruje ako predvolený OS. Ako tú vistu ztade odstrániť?
Včera som sa dostal náhodou k môjmu boot.ini..:
;
;Warning: Boot.ini is used on Windows XP and earlier operating systems.
;Warning: Use BCDEDIT.exe to modify Windows Vista boot options.
;
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /NOEXECUTE=OPTIN /FASTDETECT

Nechcel som tam nič meniť.. lebo z minulých skúseností viem, že by som určite spravil niečo že by už nenaštartoval...
teda ak sa to cez toto alebo niečo iné dá odstrániť tá Vista.. poprosím o radu
diki

[Honza]

Předpokládám, že Vista byla instalována jako druhá. Pak bych do toho nešahal.

Měl jsem možná trochu podobnou zkušenost s Windows 2008 serverem. Klasický disk rozdělený na 3 partition - system, data, swap. Přihodím druhý na mirror. Upgraduji na dynamic disk. Hodím mirror.
Ale zbavit se toho není snadné - na dynamic disk se Windows nainstalovat neumí a pokud navíc použiji GPT partition, tak je to vůbec trouble. Nejlépe zase downgrade z dynamic na normal a smazat GPT partition, jinak se s tím moc neudělá.

[Kiwi]

Ja som niekedy robil boot managery, ktore obsahovali heslo a dekriptovali
celu FAT na disku, ale potom ma to zacalo otravovat, tak som to vyhodil
z MBR, ale zdrojaky uz z diskiet nikto nevydoluje, je to uz viac jak 15 r
a tie diskety su neprecitatelne.
Uloz si niekde terajsi MBR a vyskusaj z Linuxu GRUB.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_boot
http://swik.net/bootmanager

[slavko.sk]

Len taky stary DOSovsky typ:
fdisk /mbr
?

[matob]

Vážne začínam rozmýšlať nad linuxom..
bol by niekto taký dobrý a nejako mi zhrnul klady/zápory?
raz som mal cd knoppix - neviem ci to bol linux ale nic v tom neslo..
ako je to teda.. diki za odpoved

[Kiwi]

Klikni na ten link Ubuntu pod mojim podpisom, o par dni vyjde nove Ubuntu 8.04,
stiahni si iso image, bud 32-bit x86, alebo/a 64-bit AMD64/EMT64/x86_64 to je to iste,
nabootuj z live CD a pozri, ci ti to vsetko zdeteguje ok, ak budes mat nejaky problem,
tak myslim, ze ho za par minut poriesime. Myslim, ze nove bude o 7 dni.
Tak este tych 7 dni vydrz. Ak sa ho rozhodnes nainstalovat, tak treba zvolit
rozdelenie disku manualne a rozdelit nasledovne:
15 az 20 GB system, cize /
50 az 1000 GB /home
10 GB /media - vyuzivat na ukladanie dolezitych dokumentov z home, ak by sa home pototo
10 GB druhy Linux na skusanie, resp. zalozny, ak sa pototo prvy
0 az 2 GB swap, ja mam 0, aby to nesvapovalo
viac info na : http://www.linuxos.sk/clanky/kategoria/2/index.html
http://www.linuxos.sk/KnowledgeBase_sho ... index.html
http://www.linuxos.sk/multimedia/index.html
http://www.linuxos.sk/kancelaria/index.html
http://www.linuxos.sk/hry/index.html

[Palo M.]

Vážne začínam rozmýšlať nad linuxom..
bol by niekto taký dobrý a nejako mi zhrnul klady/zápory?
raz som mal cd knoppix - neviem ci to bol linux ale nic v tom neslo..
ako je to teda.. diki za odpoved

Welcome to the hell
Zhrnut to nejde len tak. Zhrn si sam, na co vsetko PC naozaj pouzivas. Lebo ked ma clovek prve "svoje" PC, tak tam instaluje vselijake "ofiisy", "fotosopy" a plno vselijakych hier, ale az po nejakom case sa da rozumne zhodnotit, co sa naozaj pouziva.
Takze si musis sam rozmysliet, co naozaj pouzivas a ci to iste, alebo pre teba vhodny ekvivalent existuje v Linuxe. Ak chces hrat napriklad nejaku konkretnu hru, ktora nema Linuxovu verziu a nejde ani nijako spustit pod Linuxom (cez Wine), tak nemozes Windoze uplne zrusit a potrebujes aspon dual-boot, co nie je velmi stastne riesenie (ako si uz sam zistil).
Vela aplikacii je takych co bezi aj pod Windoze aj pod Linuxom a mozno uz niektore pouzivas (Firefox, Thunderbird, Openoffice.org, Gimp, ...). No a vela Windozackych aplikacii ma zase Linuxove ekvivalenty, len to nie je uplne to iste a treba si na to zvyknut.
A ked zistis, ze prechod na Linux ti neznemozni pouzivat to co pouzivas teraz, mozes vyskusat par distribucii, ktore maju Live CD. Ked sa ti nejaka distribucia nepaci, nechaj tak a skus inu. Ja osobne mam Debian, ale ten pre zaciatocnika nie je vhodny a ani nema Live CD. Ale z Debianu je odvodeny Ubuntu, ktoreho instalacne DVD sa da pouzit aj ako Live CD, pre zaciatocnikov je celkom fajn a ma komunitu, kde sa dovolas pomoci. Aj som vyskusal to Live CD a mam stale jedno Kubuntu vo VMware, celkom sa to da. Rozhodne stoji za vyskusanie. Myslim, ze ho ma aj Kiwi. Dalsie distribucie, ktore by mali mat Live CD, su OpenSUSE a Mandriva. Kazda z tychto troch distribucii (Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva) je trochu ina svojou administraciou, hlavne spravou balikov. Vzhlad desktopu si v podstate mozes nahodit aky chces na lubovolnej distribucii, aj ked kazda ma nejaky svoj preddefinovany look. Ten Knoppix je pokial viem skor minimalisticka distribucia na nejake recovery akcie...

Jednoznacnym kladom Linuxu pre domace pouzitie je cena - "satarmo". Pre tych, co softver nekupuju, ale "ziskavaju" je to jedno, ale dnes sa uz da mat super pouzitelny computer kde je OS aj vsetok softver legalny a pritom zadarmo.
Vyhoda Windoze je v tom, ze ich kazdy pozna a vie ako-tak pouzivat. Vela ludi nema zaujem sa nieco nove ucit, tak si nainstaluju Windoze lebo ich skratka poznaju a hotovo (aj ked si myslim, ze je to skor na uzitok Micro$oftu ako pouzivatelom) - inak aj to je dovod, preco sa Visty zatial velmi nechytili a stale su velmi rozsirene XPcka - ludia su na ne jednoducho zvyknuti. Vo Windoze sa tiez "lahsie" konfiguruje, lebo vsetky Windoze su vlastne rovnake a skratka sa tam opicimi cvikmi naklika co treba a je to. Naproti tomu v Linuxe ma kazda distribucia svoje specifika a konfiguracia sa moze mierne alebo aj podstatne lisit.
Windoze na rovnaku "subjektivnu rychlost" (to, co ty ako pouzivatel vnimas) potrebuju silnejsi hardware ako Linux (v podstate Windoze viac mrhaju hardware).
Ladenie Windoze je pomerne obmedzene: aj s hardcore vecami ako su specialne utility, uprava registrov, modifikacia instalacie cez nLite, urobis veci iba po istu hranicu a dost. Linux sa da nakonfigurovat omnoho volnejsie... Aj ked toto uz v obidvoch systemoch je zverina tak ci tak a nie je to pre beznych pouzivatelov. Ale nastavenie prostredia si moze urobit (a casto aj robi) aj bezny pouzivatel a tam ma Linux tiez jednoznacne navrch.

P.S.: Linux Is Like a Wigwam: No Windows, No Gates, and Apache Inside...

[matob]

Linux Is Like a Wigwam: No Windows, No Gates, and Apache Inside...

no veci sa majú tak.. stiahol som si to live cd.. ubuntu 7.10 že to vyskušam.. lenže som sa ponáhľal a stiahol som
verziu pre AMD.. tak nevadi no stiahnem znova cez tyzden v skole
myslím, že s prípadným novým softom alebo učením sa robiť s niečim novým problém nebude..
len či sa to naozaj oplatí..
totiž mám na mysli že Win vkuse len padá mrzne a neviem čo ešte..
(a to nepatrím k tým čo majú 80 bežiacich procesov v taskmanageri..)
teda je linux spoľahlivejší? a keby šlapal rýchlejšie tiež by som sa nenahneval...
a ešte jedna vec: treba linux preinštalovať aspoň raz do roka ako win?

[Kiwi]

Nie je verzia pre AMD a ina pre Intel. Ta pre AMD64 je x86_64 a tak sa
vola preto, lebo AMD mal prvy 64bit technologiu, ktora sa rozsirila medzi
usermi. Intel ju mal sice ovela skor, ale len medzi servermi a to bola ta chyba,
ze s nou prisiel velmi skoro a nebolo ani OS ani aplikacii.
Daj CD do mech. spust, ale bude to ist asi 20x pomalsie ako v skutocnosti,
lebo vsetko cita z mechaniky. Az ked to naistalujes, tak potom uvidis ako
to pojde realne. Ak chce dualboot, tak lepsie je tam dat najprv Win
a potom Linux, lebo ked to urobis opacne, tak sa to Win nebude pacit.
Ked mas otestovane PC tak, ze je stabilny aj procak aj RAM, tak ked PC
zapnes v januari, tak ti pojde cely rok, resp. kym bude mat PSU stavu.

[gabberattack]

Podla mna nie je Linux zatial vhodny pre Teba. Maximalne si to osahaj na live cd, ale s instalaciou by som pockal aspon mesiac. Az sa Ti bude pacit a dokazes na live cd fungovat denno-denne ten mesiac, potom by som popremyslal, ze to nainstalujem. Mam velmi neblahe skusenosti s mnozstvom ludi, ktori ocakavali od Linuxu zazraky, ktore sa vsak samozrejme nekonali. Aj ja sam som mal tazkosti s prechodom na Linux. Riesil som to suplikom s vyberatelnym diskom, ktory sa pri zastrceni spustal ako primarny s Linuxom, na disku v pocitaci boli Windowsy. Takto som to mal az kym som si kupil Mac a PC som potom predal.
Ak mas tazkosti so stabilitou Windowsov, porozmyslaj nad cistou instalaciou, nahod tam vsetky mozne programy, ktore si pouzival doteraz, zamkni adminsky ucet a pouzivaj ho ako bezny pouzivatel bez spravcovskych prav. Malo by to pomoct s mnozstvom veci, ako padanie kvoli zmenam v registroch, virusom a podobnym havedam.

[matob]

jasne do instalacie sa dako nehrniem skusim chvilu ficat na tom cd...
ozaj co je na tom pravdy ze vobec niesu virusy na linux - teda ze je to pre vírusy nejako nevhodné prostredie.. ci?

[Kiwi]

No ja nemam od r.2006 ziadny virus ani spam, kamarat je na Ubuntu od 2004
a tiez este ziadny nemal, staci ak mas firewall v routri a mas pokoj.
Ziadne antiviraky a podobne spomalovace systemu.

[Palo M.]

jasne do instalacie sa dako nehrniem skusim chvilu ficat na tom cd...
ozaj co je na tom pravdy ze vobec niesu virusy na linux - teda ze je to pre vírusy nejako nevhodné prostredie.. ci?

Linux je vseobecne nevhodny pre Windowsove programy A virusy su programy ktore vyuzivaju specificke veci urciteho systemu. Windozacke virusy ti Linux nerozhasia. Dalsia vec je, ze v Linuxe standardne pracujes pod uzivatelskym uctom, ktory nema opravnenie menit systemove nastavenia - pod administratorskym uctom sa pracuje len minimalne, prave ked treba nieco systemove nastavit, doinstalovat a pod., takze pre zlomyselne programy je to tazsia cesta. Malo by to tak byt aj vo Windozoch, ale bohuzial vela softu (castokrat aj komercneho) pre Windoze je napisaneho tak zle, ze pod uzivatelskym uctom je nepouzitelny a preto vela ludi skratka musi bezat pod administratorskym uctom aj bezne veci, co zvysuje nebezpecenstvo.
Zlomyselne programy samozrejme existuju aj pre Linux - vyuzitie roznych exploitov na ziskanie pristupu na masinu, rootkity a pod. Cize zabezpecenie v podobe firewallu rozhodne treba, takisto automaticke updaty systemu a ak si moc paranoidny, hodi sa aj nejaky ten intrusion detection system.
Ale zlomyselne programy pre Linux su omnoho menej rozsirene ako Windozacke a takisto opravy nebezpecnych dier do systemu su rychlejsie k dispozicii.

Ak si chces skusat Linux dlhsie bez instalacie, nacitavanie z Live CD moze byt otravne a mal by si pritom aj tak vyhradit nejake miesto na pevnom disku, kam by sa ukladali nastavenia (vacsinou je to jeden niekolkomegovy subor hocikde na disku, ktory sa da neskor pohodlne zmazat, takze ti to nezasvini cely disk a tolko miesta ma dnes snad kazdy). Ale v dnesnych casoch sa da uvazovat aj s komplet instalaciou Linuxu na USB-kluc, kde by si mal plnohodnotne beziaci system, cize by sa tam ukladali vsetky veci ako na pevny disk - rychlost podstatne vacsia ako CDcko, ziaden subor s nastaveniami na harddisku - v podstate rovnake riesenie ako bol ten suplikovy disk, ale USB kluc sa zmesti do vrecka a pripojis ho viac-menej do kazdeho PC (ak nie je velmi stare a vie bootovat z USB).
Co sa tyka toho zmatku okolo amd64: 32-bitova verzia Linuxu pre Intel/AMD procesory ma vacsinou skratku architektury i386 (niekde aj i686 - ta uz nepodporuje velmi stare procesory do PentiaII) a ta bezi na vsetkych procakoch dneska (cize aj na novych AMDckach a Core2). 64-bitova verzia ma skratku architektury amd64 alebo x86_64 a bezi len na procesoroch podporujucich 64-bit, cize A64 a novsie AMD a od Intelu Core2 a novsie aj niektore z poslednych Pentii (co uz mali 64-bitovu podporu). Ak nechces viac ako 3 GB RAM, odporucam ti verziu i386 aj ak mas novy 64-bit procak - vyhnes sa tak istym problemom (aj v BOINC) ktore by si musel riesit navyse v 64-bitovom systeme.

[gabberattack]

V tom case ako som mal suplik tak usb disky boli vo velkostiach 8 a 16 MB.

[Hefto99]

Zopar info o roznych distribuciach mozes najst aj na Distrowatch
Hadam Ti to pomoze s vyberom distribucie

Inac ako spominal Palo - najlepsie je pohrat sa s roznymi LiveCD a uvidis ktore distro Ti bude vyhovovat najviac.
Ja ficim na openSuSE, je to distro vhodne aj pre zaciatocnikov, na tomto fore najdes mnoho zaujimavych informacii a navodov ako riesit rozne problemy.

Balickovaci system v openSuse (rpm) je velmi jednoduchy, instalovat sa da aj priamo z webu kliknutim na ikonku install (funguje od distro verzie 10.3). OpenSuSE sa da jednoducho spravovat (menezovat, konfigurovat) pomocou programu Yast (skuseni pouzivatelia prikazoveho riadku mi iste odpustia ) na par klikov, neskor ked budes zbehlejsi si vystacis s prikazovym riadkom a skriptikmi aj Ty

zopar zaujimavych liniek:
SuSE HOWTOs
Navod na instalaciu openSuSE desktop 10.3
YolInux informacny portal
root.cz


P.S. Nechcem tu agitovat za SuSE, ani rozputat polemiku ktore distro je lepsie, chcem iba pridat zopar dufam zaujimavych informacii pre hladky prechod Win -> Lin