matob napísal:Vážne začínam rozmýšlať nad linuxom..
bol by niekto taký dobrý a nejako mi zhrnul klady/zápory?
raz som mal cd knoppix - neviem ci to bol linux ale nic v tom neslo..
ako je to teda.. diki za odpoved
Welcome to the hell
Zhrnut to nejde len tak. Zhrn si sam, na co vsetko PC naozaj pouzivas. Lebo ked ma clovek prve "svoje" PC, tak tam instaluje vselijake "ofiisy", "fotosopy" a plno vselijakych hier, ale az po nejakom case sa da rozumne zhodnotit, co sa naozaj pouziva.
Takze si musis sam rozmysliet, co naozaj pouzivas a ci to iste, alebo pre teba vhodny ekvivalent existuje v Linuxe. Ak chces hrat napriklad nejaku konkretnu hru, ktora nema Linuxovu verziu a nejde ani nijako spustit pod Linuxom (cez Wine), tak nemozes Windoze uplne zrusit a potrebujes aspon dual-boot, co nie je velmi stastne riesenie (ako si uz sam zistil).
Vela aplikacii je takych co bezi aj pod Windoze aj pod Linuxom a mozno uz niektore pouzivas (Firefox, Thunderbird, Openoffice.org, Gimp, ...). No a vela Windozackych aplikacii ma zase Linuxove ekvivalenty, len to nie je uplne to iste a treba si na to zvyknut.
A ked zistis, ze prechod na Linux ti neznemozni pouzivat to co pouzivas teraz, mozes vyskusat par distribucii, ktore maju Live CD. Ked sa ti nejaka distribucia nepaci, nechaj tak a skus inu. Ja osobne mam Debian, ale ten pre zaciatocnika nie je vhodny a ani nema Live CD. Ale z Debianu je odvodeny Ubuntu, ktoreho instalacne DVD sa da pouzit aj ako Live CD, pre zaciatocnikov je celkom fajn a ma komunitu, kde sa dovolas pomoci. Aj som vyskusal to Live CD a mam stale jedno Kubuntu vo VMware, celkom sa to da. Rozhodne stoji za vyskusanie. Myslim, ze ho ma aj Kiwi. Dalsie distribucie, ktore by mali mat Live CD, su OpenSUSE a Mandriva. Kazda z tychto troch distribucii (Ubuntu, OpenSUSE, Mandriva) je trochu ina svojou administraciou, hlavne spravou balikov. Vzhlad desktopu si v podstate mozes nahodit aky chces na lubovolnej distribucii, aj ked kazda ma nejaky svoj preddefinovany look. Ten Knoppix je pokial viem skor minimalisticka distribucia na nejake recovery akcie...
Jednoznacnym kladom Linuxu pre domace pouzitie je cena - "satarmo". Pre tych, co softver nekupuju, ale "ziskavaju" je to jedno, ale dnes sa uz da mat super pouzitelny computer kde je OS aj vsetok softver legalny a pritom zadarmo.
Vyhoda Windoze je v tom, ze ich kazdy pozna a vie ako-tak pouzivat. Vela ludi nema zaujem sa nieco nove ucit, tak si nainstaluju Windoze lebo ich skratka poznaju a hotovo (aj ked si myslim, ze je to skor na uzitok Micro$oftu ako pouzivatelom) - inak aj to je dovod, preco sa Visty zatial velmi nechytili a stale su velmi rozsirene XPcka - ludia su na ne jednoducho zvyknuti. Vo Windoze sa tiez "lahsie" konfiguruje, lebo vsetky Windoze su vlastne rovnake a skratka sa tam opicimi cvikmi naklika co treba a je to. Naproti tomu v Linuxe ma kazda distribucia svoje specifika a konfiguracia sa moze mierne alebo aj podstatne lisit.
Windoze na rovnaku "subjektivnu rychlost" (to, co ty ako pouzivatel vnimas) potrebuju silnejsi hardware ako Linux (v podstate Windoze viac mrhaju hardware).
Ladenie Windoze je pomerne obmedzene: aj s hardcore vecami ako su specialne utility, uprava registrov, modifikacia instalacie cez nLite, urobis veci iba po istu hranicu a dost. Linux sa da nakonfigurovat omnoho volnejsie... Aj ked toto uz v obidvoch systemoch je zverina tak ci tak a nie je to pre beznych pouzivatelov. Ale nastavenie prostredia si moze urobit (a casto aj robi) aj bezny pouzivatel a tam ma Linux tiez jednoznacne navrch.
P.S.: Linux Is Like a Wigwam: No Windows, No Gates, and Apache Inside...
